Chapitre 3 : Résultats et discussion
44
Boufersaoui (2012) pour la région d’Alger a calculé un L∞ de 28.18 cm, un K de 0.29, aussi
Berkani (2010) pour la région de Bou-Ismail a calculé un L∞ de 24.01 cm, un K de 0.36 et
Klouch et Kheloui (2010) ont estimés un L∞ de 27.55 cm, un K de 0.29 aussi Belkacem et Isolah
(1990) ont calculé un L∞ de 27.56 cm, un K de 0.27 ; Andaloro (1982) dans l’Italie (Messine) a
estimé un L∞ de 28 cm, un K de 0.37. Tous ces auteurs ont estimé des valeurs plus proches aux
valeurs de notre étude dans le secteur Est.
Le rapprochement des valeurs entre les résultats des différents auteurs dans divers régions peut
s’expliquer par le rapprochement de la méthodologie suivie dans les calculs.
Les fluctuations de K ont déjà été signalé par Pauly (1997), qui indique que ce paramètre appelé
aussi coefficient de stress désigne l’ensemble des facteurs abiotiques qui affectent la
disponibilité de la nourriture.
Plusieurs phénomènes peuvent être associés à la croissance telle que la distribution et la
migration effectuée par ces espèces en fonction de leur taille d’après un autre auteur.
D’après Sparre et Venema, (1996), les paramètres de croissance sont différents d’une espèce à
une autre, mais ils peuvent aussi varier d’un stock à l’autre, à l’intérieur de la même espèce, et
même entre les cohortes successives selon les zones de la répartition de l’espèce donnée.
En effet l’échantillonnage aussi influe sur les paramètres calculés selon qu’il s’agit d’un engin
actif comme chalut qui généralement déployé sur des zones à fond sableux ou vaseux ; d’engin
passif à l’image des trémail, filets maillants ou palangres de fond qui ciblent des individus vivant
dans les fonds rocheux ou accidentés ; dans les deux cas de figures on peut trouver une
différence de gamme de taille qui serait grande pour les fonds rocheux et des tailles plus au
moins petites qui s’agrégèrent sur les fonds de type sableux et vaseux, ceci reste dépendant du
régime alimentaire qui change au fur et à mesure du cycle de vie de l’espèce.
Les poissons sont très sensibles aux changements de température et leur croissance peut être
influencée à un changement de seulement 0.03°C (Bull, 1952 in kherraz, 2010 in ITCHIR &
MERINE, 2018).
En plus, il a été montré que la valeur de la taille asymptotique L∞ tend à augmenter quand la
température diminue (Sinovcic, 2000) et vice versa, ce qui a été confirmé par Pauly. Le lien entre
les paramètres de la croissance et les conditions environnementales à savoir la disponibilité
trophique et la température qui agissent respectivement sur la taille ultime L∞ et le paramètre de
courbure (K) (Pecquerie, 2007). Donc, l’alimentation pourrait être considérée comme un facteur
limitant. En effet, selon Mouzai et Tifoura (2012), un environnement avec une plus grande
44
Boufersaoui (2012) pour la région d’Alger a calculé un L∞ de 28.18 cm, un K de 0.29, aussi
Berkani (2010) pour la région de Bou-Ismail a calculé un L∞ de 24.01 cm, un K de 0.36 et
Klouch et Kheloui (2010) ont estimés un L∞ de 27.55 cm, un K de 0.29 aussi Belkacem et Isolah
(1990) ont calculé un L∞ de 27.56 cm, un K de 0.27 ; Andaloro (1982) dans l’Italie (Messine) a
estimé un L∞ de 28 cm, un K de 0.37. Tous ces auteurs ont estimé des valeurs plus proches aux
valeurs de notre étude dans le secteur Est.
Le rapprochement des valeurs entre les résultats des différents auteurs dans divers régions peut
s’expliquer par le rapprochement de la méthodologie suivie dans les calculs.
Les fluctuations de K ont déjà été signalé par Pauly (1997), qui indique que ce paramètre appelé
aussi coefficient de stress désigne l’ensemble des facteurs abiotiques qui affectent la
disponibilité de la nourriture.
Plusieurs phénomènes peuvent être associés à la croissance telle que la distribution et la
migration effectuée par ces espèces en fonction de leur taille d’après un autre auteur.
D’après Sparre et Venema, (1996), les paramètres de croissance sont différents d’une espèce à
une autre, mais ils peuvent aussi varier d’un stock à l’autre, à l’intérieur de la même espèce, et
même entre les cohortes successives selon les zones de la répartition de l’espèce donnée.
En effet l’échantillonnage aussi influe sur les paramètres calculés selon qu’il s’agit d’un engin
actif comme chalut qui généralement déployé sur des zones à fond sableux ou vaseux ; d’engin
passif à l’image des trémail, filets maillants ou palangres de fond qui ciblent des individus vivant
dans les fonds rocheux ou accidentés ; dans les deux cas de figures on peut trouver une
différence de gamme de taille qui serait grande pour les fonds rocheux et des tailles plus au
moins petites qui s’agrégèrent sur les fonds de type sableux et vaseux, ceci reste dépendant du
régime alimentaire qui change au fur et à mesure du cycle de vie de l’espèce.
Les poissons sont très sensibles aux changements de température et leur croissance peut être
influencée à un changement de seulement 0.03°C (Bull, 1952 in kherraz, 2010 in ITCHIR &
MERINE, 2018).
En plus, il a été montré que la valeur de la taille asymptotique L∞ tend à augmenter quand la
température diminue (Sinovcic, 2000) et vice versa, ce qui a été confirmé par Pauly. Le lien entre
les paramètres de la croissance et les conditions environnementales à savoir la disponibilité
trophique et la température qui agissent respectivement sur la taille ultime L∞ et le paramètre de
courbure (K) (Pecquerie, 2007). Donc, l’alimentation pourrait être considérée comme un facteur
limitant. En effet, selon Mouzai et Tifoura (2012), un environnement avec une plus grande