Chapitre 3 : Résultats et discussion
43
on estime que le secteur Ouest subit une croissance plus rapide des deux autres secteurs, ensuite
le secteur Centre puis le secteur Est.
La différence des paramètres de croissances entre les trois secteurs peut être justifiée par les
conditions de milieu, du moment que le secteur Ouest se trouve dans la mer d’Alboran, une mer
connue pour être riche en production primaire où les conditions de milieu (température, salinité,
nourriture…..) sont favorables, aussi ceci peut être expliqué par l’existence d’une forte pression
de pêche appliquée sur les deux secteurs Est et Centre qui sont plus ciblés par l’engin de pêche,
ainsi la production primaire peut jouer un rôle majeur sur la croissance dans le secteur Ouest qui
est plus riche en nutriments grâce aux apports de l’atlantique et disposant d’un plateau
continental plus large.
Concernant les paramètres de l’équation de Von Bertalanffy décrivant la croissance de P.
acarne, nous avons comparé nos résultats avec d’autres travaux dans le tableau 9. Ainsi L∞ et K
estimés lors de notre étude permettent d’identifier les différences en croissance pour l’espèce
Pageot acarné entre la Méditerranée occidentale et l’atlantique, ces différences peuvent
s’expliquer par des facteurs biotiques (abondance et quantité et/ou qualité de la nourriture, âge et
maturité) ou abiotiques (technique d’échantillonnage, L max observée, région, facteurs
climatiques, hydrodynamisme, méthode utilisée pour la lecture d’âge).
Dans le secteur Ouest, nous avons estimé une valeur de K=0.56 qui est très proche à la valeur de
K estimée par Bensahla Talet (2014) à 0.56 dans la baie d’Oran, aussi de El Ouamari et al.,
(2011) à 0.56 dans le Maroc (Méditerranée), pour le secteur Centre la valeur estimée de K=0.53
est proche à celle de Amarouch Meriem (2016) qui a estimé une valeur très élevée de K (0.99)
dans la baie de Mostaganem (Ouest de l’Algérie).
L∞ calculé (33.60) est proche à celui de Boufersaoui (2016) qui est de 33.31 dans la région
Centre, et notre l’âge hypothétique est différent de celui de la bibliographie.
Les valeurs de K estimées à 0.37 (Andaloro, 1982) dans l’Italie (Messine), de 0.35 par Bennada
et Kaced (1994) dans la baie de Bou-Ismail, de 0.36 de (Berkani, 2010) dans la baie de BouIsmail, tous ces auteurs ont émis des valeurs en concordance avec nos valeurs de K dans le
secteur Est avec K=0.37. Elles sont supérieures à celles présentées par d’autres auteurs à 0.27
pour la baie de Bou-Ismail qui est rapporté par Belkassem et Issolah (2010) ; Tifoura (2012)
avec une valeur de K= 0.20 dans la baie de Bou-Isamail ; de Chikhi (2015) qui a estimé une
valeur de K égale à 0.21 ; de Bouferasoui (2016) avec K=0.19 dans la région centre de l’Algérie,
de 0.24 (Lamrini, 1983) à Tanger et de 0.23 (Le-Trong Phan & Kompowski., 1972) dans la
Mauritanie.
43
on estime que le secteur Ouest subit une croissance plus rapide des deux autres secteurs, ensuite
le secteur Centre puis le secteur Est.
La différence des paramètres de croissances entre les trois secteurs peut être justifiée par les
conditions de milieu, du moment que le secteur Ouest se trouve dans la mer d’Alboran, une mer
connue pour être riche en production primaire où les conditions de milieu (température, salinité,
nourriture…..) sont favorables, aussi ceci peut être expliqué par l’existence d’une forte pression
de pêche appliquée sur les deux secteurs Est et Centre qui sont plus ciblés par l’engin de pêche,
ainsi la production primaire peut jouer un rôle majeur sur la croissance dans le secteur Ouest qui
est plus riche en nutriments grâce aux apports de l’atlantique et disposant d’un plateau
continental plus large.
Concernant les paramètres de l’équation de Von Bertalanffy décrivant la croissance de P.
acarne, nous avons comparé nos résultats avec d’autres travaux dans le tableau 9. Ainsi L∞ et K
estimés lors de notre étude permettent d’identifier les différences en croissance pour l’espèce
Pageot acarné entre la Méditerranée occidentale et l’atlantique, ces différences peuvent
s’expliquer par des facteurs biotiques (abondance et quantité et/ou qualité de la nourriture, âge et
maturité) ou abiotiques (technique d’échantillonnage, L max observée, région, facteurs
climatiques, hydrodynamisme, méthode utilisée pour la lecture d’âge).
Dans le secteur Ouest, nous avons estimé une valeur de K=0.56 qui est très proche à la valeur de
K estimée par Bensahla Talet (2014) à 0.56 dans la baie d’Oran, aussi de El Ouamari et al.,
(2011) à 0.56 dans le Maroc (Méditerranée), pour le secteur Centre la valeur estimée de K=0.53
est proche à celle de Amarouch Meriem (2016) qui a estimé une valeur très élevée de K (0.99)
dans la baie de Mostaganem (Ouest de l’Algérie).
L∞ calculé (33.60) est proche à celui de Boufersaoui (2016) qui est de 33.31 dans la région
Centre, et notre l’âge hypothétique est différent de celui de la bibliographie.
Les valeurs de K estimées à 0.37 (Andaloro, 1982) dans l’Italie (Messine), de 0.35 par Bennada
et Kaced (1994) dans la baie de Bou-Ismail, de 0.36 de (Berkani, 2010) dans la baie de BouIsmail, tous ces auteurs ont émis des valeurs en concordance avec nos valeurs de K dans le
secteur Est avec K=0.37. Elles sont supérieures à celles présentées par d’autres auteurs à 0.27
pour la baie de Bou-Ismail qui est rapporté par Belkassem et Issolah (2010) ; Tifoura (2012)
avec une valeur de K= 0.20 dans la baie de Bou-Isamail ; de Chikhi (2015) qui a estimé une
valeur de K égale à 0.21 ; de Bouferasoui (2016) avec K=0.19 dans la région centre de l’Algérie,
de 0.24 (Lamrini, 1983) à Tanger et de 0.23 (Le-Trong Phan & Kompowski., 1972) dans la
Mauritanie.