126
socioéconomique des zones côtières et marines et leurs ressources ; (iv) d’évaluer les coûts et
les avantages de l’utilisation des zones côtières et marines et de leurs ressources (UNESCO,
2006).
L'application des indicateurs dans la GIZC en est encore à ses débuts. Alors que les indicateurs
environnementaux ont longtemps été utilisés pour surveiller l'état du milieu côtier et marin, les
indicateurs socio-économiques ont des applications très limitées et les indicateurs de
gouvernance ont été principalement appliqués dans les rapports des processus de gestion. Le
défi réside aujourd’hui en l’élaboration d’ensembles appropriés d’indicateurs écologiques,
socioéconomiques et de gouvernance qui permettront de déterminer si les interventions de la
GIZC atteignent leurs objectifs.
6.4 Méthodologie : Comment élaborer de bons indicateurs ?
Les indicateurs doivent refléter le contexte local et ses problématiques ayant déclenché
l'initiation d'un processus de protection ou de gestion intégrée (Marques et al., 2013 ; UNESCO,
2006). Ils doivent également être étroitement liés aux objectifs de la gestion définis lors de la
phase de planification pour être vraiment utiles (Salm et al., 2000 ; UNESCO, 2006).
L’élaboration des indicateurs de suivi du Parc National de Gouraya et de sa future AMP a suivi
le cheminement présenté dans la Figure 39.
Figure 39. Schéma de la démarche de l’élaboration des indicateurs du PNG.
L’état des lieux environnemental, socio-économique et institutionnel établi, ainsi que le
diagnostic de la gestion actuelle à travers l’enquête menée sur le terrain ont fait ressortir les
menaces pesant sur le Parc National de Gouraya et la zone marine. L’identification de ces
menaces a permis de définir les orientations, les objectifs stratégiques et enfin les indicateurs
qui permettront de suivre la mise en œuvre et l’efficacité des actions proposées. Les indicateurs
retenus, en plus de refléter la réalité du terrain, s’inspirent également de la littérature
scientifique existante : protocoles, lois, projets (DEDUCE, PEGASO, PAC, …).
Idéalement, la mesure des indicateurs devrait être compatible avec l'ampleur du phénomène
d'intérêt pour la gouvernance, les dimensions environnementales et socioéconomiques et, dans
la mesure du possible, avec les limites naturelles de l'écosystème (UNESCO, 2006). Dans le
cadre de la présente étude, trois échelles (le PNG, la commune et la Wilaya de Bejaïa) ont été
retenues par souci de pertinence des données pour l’indicateur. Le choix était cependant souvent
limité par la disponibilité des données. Les indicateurs constituant le tableau de bord et classés
en trois catégories (indicateurs environnementaux et écologiques, socio-économiques et de
Diagnostic de la
durabilité de la gestion
Objectifs
Orientations
Actions
Indicateurs
socioéconomique des zones côtières et marines et leurs ressources ; (iv) d’évaluer les coûts et
les avantages de l’utilisation des zones côtières et marines et de leurs ressources (UNESCO,
2006).
L'application des indicateurs dans la GIZC en est encore à ses débuts. Alors que les indicateurs
environnementaux ont longtemps été utilisés pour surveiller l'état du milieu côtier et marin, les
indicateurs socio-économiques ont des applications très limitées et les indicateurs de
gouvernance ont été principalement appliqués dans les rapports des processus de gestion. Le
défi réside aujourd’hui en l’élaboration d’ensembles appropriés d’indicateurs écologiques,
socioéconomiques et de gouvernance qui permettront de déterminer si les interventions de la
GIZC atteignent leurs objectifs.
6.4 Méthodologie : Comment élaborer de bons indicateurs ?
Les indicateurs doivent refléter le contexte local et ses problématiques ayant déclenché
l'initiation d'un processus de protection ou de gestion intégrée (Marques et al., 2013 ; UNESCO,
2006). Ils doivent également être étroitement liés aux objectifs de la gestion définis lors de la
phase de planification pour être vraiment utiles (Salm et al., 2000 ; UNESCO, 2006).
L’élaboration des indicateurs de suivi du Parc National de Gouraya et de sa future AMP a suivi
le cheminement présenté dans la Figure 39.
Figure 39. Schéma de la démarche de l’élaboration des indicateurs du PNG.
L’état des lieux environnemental, socio-économique et institutionnel établi, ainsi que le
diagnostic de la gestion actuelle à travers l’enquête menée sur le terrain ont fait ressortir les
menaces pesant sur le Parc National de Gouraya et la zone marine. L’identification de ces
menaces a permis de définir les orientations, les objectifs stratégiques et enfin les indicateurs
qui permettront de suivre la mise en œuvre et l’efficacité des actions proposées. Les indicateurs
retenus, en plus de refléter la réalité du terrain, s’inspirent également de la littérature
scientifique existante : protocoles, lois, projets (DEDUCE, PEGASO, PAC, …).
Idéalement, la mesure des indicateurs devrait être compatible avec l'ampleur du phénomène
d'intérêt pour la gouvernance, les dimensions environnementales et socioéconomiques et, dans
la mesure du possible, avec les limites naturelles de l'écosystème (UNESCO, 2006). Dans le
cadre de la présente étude, trois échelles (le PNG, la commune et la Wilaya de Bejaïa) ont été
retenues par souci de pertinence des données pour l’indicateur. Le choix était cependant souvent
limité par la disponibilité des données. Les indicateurs constituant le tableau de bord et classés
en trois catégories (indicateurs environnementaux et écologiques, socio-économiques et de
Diagnostic de la
durabilité de la gestion
Objectifs
Orientations
Actions
Indicateurs