124
Comme le montre le Tableau 26, les caractéristiques d’un « bon » indicateur différent selon le
point de vue considéré : scientifique, de gestion ou de développement durable.
Tableau 26. Caractéristiques de bons indicateurs (selon Giraud, 2016).
Point
de vue
Scientifique
Gestion
Développement durable
Critère
Facilement mesurable, sur les
échelles de temps nécessaires en
utilisant les instruments existants,
et les outils d'analyse disponibles.
Pertinent pour les
objectifs de gestion.
Pertinent : lié à l'objectif,
politiquement pertinent,
applicable au niveau de suivi
approprié, conforme au droit
international.
Peu coûteux en raison des
ressources généralement limitées
allouées au contrôle et suivi.
Clairement liés aux
résultats surveillés.
Méthodologiquement
valable : basé sur une
méthodologie solide, testé
pour être utile, cohérent et
complémentaire à d'autres
indicateurs.
Concret : les indicateurs qui sont
directement observables et
mesurables sont souhaitables, car
ils sont plus facilement
interprétables et acceptés par
divers groupes d’acteurs
Développés avec
tous les acteurs
impliqués dans la
gestion.
Mesurable : durable et de
haute qualité, géré par une ou
plusieurs organismes
responsables.
Interprétable : les indicateurs
devraient refléter les
préoccupations des différentes
parties prenantes et leur
signification comprise par un
éventail aussi large que possible
d'acteurs.
Une partie du
processus de
gestion et non une
fin en soi.
Facile à communiquer et
d’accès : facile à interpréter
et à communiquer,
facilement accessible.
Fondé sur la théorie scientifique
: les indicateurs devraient être
basés sur une théorie scientifique
bien acceptée plutôt que sur des
liens théoriques mal définis ou
validés.
Limité en nombre et axés
sur les résultats au niveau
mondial : limité en nombre,
flexible, axé sur les résultats.
Sensible : les indicateurs doivent
être sensibles aux changements
dans les propriétés à surveiller.
Réactif : les indicateurs devraient
pouvoir mesurer les effets des
actions de gestion afin de fournir
des retours rapides et fiables sur
les conséquences des actions de
gestion.
Comme le montre le Tableau 26, les caractéristiques d’un « bon » indicateur différent selon le
point de vue considéré : scientifique, de gestion ou de développement durable.
Tableau 26. Caractéristiques de bons indicateurs (selon Giraud, 2016).
Point
de vue
Scientifique
Gestion
Développement durable
Critère
Facilement mesurable, sur les
échelles de temps nécessaires en
utilisant les instruments existants,
et les outils d'analyse disponibles.
Pertinent pour les
objectifs de gestion.
Pertinent : lié à l'objectif,
politiquement pertinent,
applicable au niveau de suivi
approprié, conforme au droit
international.
Peu coûteux en raison des
ressources généralement limitées
allouées au contrôle et suivi.
Clairement liés aux
résultats surveillés.
Méthodologiquement
valable : basé sur une
méthodologie solide, testé
pour être utile, cohérent et
complémentaire à d'autres
indicateurs.
Concret : les indicateurs qui sont
directement observables et
mesurables sont souhaitables, car
ils sont plus facilement
interprétables et acceptés par
divers groupes d’acteurs
Développés avec
tous les acteurs
impliqués dans la
gestion.
Mesurable : durable et de
haute qualité, géré par une ou
plusieurs organismes
responsables.
Interprétable : les indicateurs
devraient refléter les
préoccupations des différentes
parties prenantes et leur
signification comprise par un
éventail aussi large que possible
d'acteurs.
Une partie du
processus de
gestion et non une
fin en soi.
Facile à communiquer et
d’accès : facile à interpréter
et à communiquer,
facilement accessible.
Fondé sur la théorie scientifique
: les indicateurs devraient être
basés sur une théorie scientifique
bien acceptée plutôt que sur des
liens théoriques mal définis ou
validés.
Limité en nombre et axés
sur les résultats au niveau
mondial : limité en nombre,
flexible, axé sur les résultats.
Sensible : les indicateurs doivent
être sensibles aux changements
dans les propriétés à surveiller.
Réactif : les indicateurs devraient
pouvoir mesurer les effets des
actions de gestion afin de fournir
des retours rapides et fiables sur
les conséquences des actions de
gestion.