Chapitre 05
Etude comparative des méthodes de calcule
125
Les méthodes de Reese et de Georgiadis peuvent fournir de très bonnes approximations sur les
petits déplacements.
On remarque que la méthode proposée par Reese paraît plus optimiste avec un écart de 46 % dans
les petits déplacements, et la méthode de Georgiadis est optimiste, avec un écart de 48 %. Enfin,
la méthode de Reese et al. (1974) est plus fiable, car elle possède l plus faible écart.
3. Comparaison entre les meilleures méthodes de calcul dans chaque essai
On compare ces différentes courbes de chargements à celles obtenus expérimentalement pour les
cinq différents essais.
Figure 56 : Comparaison entre les les meilleur courbes de chargements calculées basées sur les
différents essais.
La figure 56 présente une comparaison entre les courbes de chargement issues de l'essai de pieu
en vraie grandeur et du calcul SPULL utilisant chaque meilleure méthode des courbes P-Y basées
sur les essais de laboratoire et in situ. On met en évidence une assez bonne coïncidence des
comportements pour de petits déplacements. À partir de la moitié du chargement, les déplacements
donnés par le calcul sont plus importants.
0
20
40
60
80
100
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
chargement (Kn)
Déflection (mm)
Experimental
Calculé (Méthodes Rees)
Calculé(Bouafia PMT)
Calculé(SIMPSON par essai DMT)
Calculé(SIMPSON par éssai SPT)
Calculé(SIMPSON par essai CPT)