Chapitre 05
Etude comparative des méthodes de calcule
126
Tableau 16 : Les écarts de calcul des méthodes de courbes P-Y pour chaque essai
Les méthodes
Les écarts en petit
déplacement %
Les écarts en grand
déplacement %
Les écarts total
%
SIMPSON par
l’essai CPT
25.90512048
121.5140115
73.7095660
SIMPSON par
l’essai DMT
45.35514797
24.03035044
34.69274921
Bouafia PMT
22.57519655
109.061712
65.81845437
SIMPSON par
l’essai SPT
47.15184728
21.30775649
34.22980189
Reese et al
(1974)
46.0120501
151.5859913
98.79902072
On retrouve une bonne correspondance entre les résultats de l’expérience et les calculs pour les
courbes de chargement.
La méthode de Bouafia par l’essais PMT est la plus proche dans la région des petits déplacements
et leurs résultats sont bonne, et la méthode SIMPSON par l’essai SPT est la plus proche dans la
région des grands déplacements, par rapport à l’écart total, la méthode de Simpson et al pour les
essais in situ SPT, DMT et CPT est la meilleure méthode entre les méthodes étudiées pour le calcul
d’un pieu isolé sous charge latéral dans un sol sableux saturé.
Enfin, on remarque que la méthode de Bouafia par l’essai PMT paraît optimiste en petit
déplacements contrairement aux grands déplacements, et que la méthode de Simpson et al par
l’essai SPT et l’essai DMT avec un écart total de 34% est la plus optimiste entre les quinze
méthodes étudiées pour le calcul d’un pieu isolé sous un chargement latéral dans un sol sableux
saturé.