Chapitre 05
Etude comparative des méthodes de calcule
123
Le tableau 14 regroupe les écarts de ces méthodes :
Tableau 14 : Les ecarts de calcul des méthodes des courbes P-Y par l’essai SPT
Les méthodes
L’Écart en petit
déplacement %
L’Écart en grand
déplacement %
Écart totale %
Bouafia SPT
40.76429509
135.2673032
88.01579915
SIMPSON par
l’essai SPT
47.15184728
21.30775649
34.22980189
SPT (API)
O'Neill
30.30907087
133.6708513
81.98996106
Les méthodes de courbes P-Y basées sur l’essai SPT fournir de très bonnes approximations sur les
petits déplacements, tandis que dans les grands déplacements sont de moins en moins bonnes avec
l’augmentation d’effort latéral.
Pour les différentes méthodes, on remarque que la méthode proposée par le règlement Américaine
API par corrélation de l’essai SPT est optimiste avec un écart de 30% dans les petits déplacements,
et la méthode de Bouafia paraît optimiste, avec un écart de 41%. Enfin, la méthode de Simpson
est optimiste, avec un écart de 47 %.
On conclut que la méthode proposée par Simpson et al. Paraît plus fiable, car qu’elle possède le
plus faible écart total.
2.5. Comparaison entre les méthodes de calcul basées sur les essais de laboratoire
On dispose au niveau de la base de données du pieu isolé où les valeurs des essais de laboratoire
étaient disponibles, ce qui a permis de construire les courbes P-Y et les introduire dans un calcul
en déplacements par le logiciel SPULL. Les méthodes de l’API, de Reese, d’Ismail et de
Georgiadis sont les méthodes utilisées pour la comparaison.