CHAPITRE III
RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
47
¾ Selon Bengrine et Guelmami (Bou-Ismail, 2007), Naimi et Bellahcene (Kouali, 2012),
les densités moyennes estimées à des profondeurs différentes et beaucoup plus grandes ont été
de 223 faisceaux /m² à Bou-Ismail et de 750 faisceaux /m² à Kouali, qui comparés aux nôtres
semblent très hétérogènes. On déduit que l'état de santé de l'herbier à posidonie tout au long
de la baie de Bou Ismail varie de déplorable à bon.
La mauvaise densité enregistrée au niveau de la station étudiée traduit une réduction de vitalité
de l'herbier à Posidonia oceanica. Effectivement, la variabilité du facteur densité est liée
à plusieurs paramètres comme la turbidité moyenne, la pollution, l’hydrodynamisme, la nature
du substrat ou la profondeur (Pergent-Martini, 1994). dans notre cas on suppose qu'elle est due :
à la pollution (turbidité), l'hydrodynamisme et aux aménagements littoraux non réalisés
conformément aux besoins environnementales (épis).
3.2.4. RECOUVREMENT
3.2.3. DÉCHAUSSEMENT
Au niveau de la station1, nous avons constaté une absence totale de rhizomes déchaussés, ceci
s'explique probablement par l'absence de toute force mécanique exercée sur la strate foliaire
(ancrage, chalutage) elle engendre aussi une stabilité des transports sédimentaires sur cette zone.
Les quelques touffes existantes au niveau des stations2 et 3 présentaient un déchaussement.
Le recouvrement moyen de l’herbier de Posidonie estimé au niveau de la zone d'étude et calculé
à partir de 30 comptage est de 48.15% (voir annexe 2). Le recouvrement obtenu peut être
considéré comme moyen selon l'échelle de classification proposée par Charbonnel et al.
(2000) en prenant en compte la faible profondeur, ce qui explique que l’herbier est soumis
à des conditions de développement défavorables. Le recouvrement présente souvent des
valeurs moyennes et hétérogènes suivant le système de classification (Charbonnel et al., 2000)
(figure II.5). Il varie naturellement en fonction de la profondeur, de l'hydrodynamisme et du taux
de sédimentation. Il est également influencé par les activités humaines (aménagements littoraux,
rejets d’eaux polluées, etc.).Nos résultats comparés à ceux de Boutarene et Ghanem (2010)
et Boudaa (2013) obtenus à une profondeur moindre dans la même zone d'étude montrent :
¾ Le recouvrement moyen estimé en 2010 était de 15.74%, ce qui correspond à un recouvrement
faible selon la classification de Charbonnel et al. (2000).
RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
47
¾ Selon Bengrine et Guelmami (Bou-Ismail, 2007), Naimi et Bellahcene (Kouali, 2012),
les densités moyennes estimées à des profondeurs différentes et beaucoup plus grandes ont été
de 223 faisceaux /m² à Bou-Ismail et de 750 faisceaux /m² à Kouali, qui comparés aux nôtres
semblent très hétérogènes. On déduit que l'état de santé de l'herbier à posidonie tout au long
de la baie de Bou Ismail varie de déplorable à bon.
La mauvaise densité enregistrée au niveau de la station étudiée traduit une réduction de vitalité
de l'herbier à Posidonia oceanica. Effectivement, la variabilité du facteur densité est liée
à plusieurs paramètres comme la turbidité moyenne, la pollution, l’hydrodynamisme, la nature
du substrat ou la profondeur (Pergent-Martini, 1994). dans notre cas on suppose qu'elle est due :
à la pollution (turbidité), l'hydrodynamisme et aux aménagements littoraux non réalisés
conformément aux besoins environnementales (épis).
3.2.4. RECOUVREMENT
3.2.3. DÉCHAUSSEMENT
Au niveau de la station1, nous avons constaté une absence totale de rhizomes déchaussés, ceci
s'explique probablement par l'absence de toute force mécanique exercée sur la strate foliaire
(ancrage, chalutage) elle engendre aussi une stabilité des transports sédimentaires sur cette zone.
Les quelques touffes existantes au niveau des stations2 et 3 présentaient un déchaussement.
Le recouvrement moyen de l’herbier de Posidonie estimé au niveau de la zone d'étude et calculé
à partir de 30 comptage est de 48.15% (voir annexe 2). Le recouvrement obtenu peut être
considéré comme moyen selon l'échelle de classification proposée par Charbonnel et al.
(2000) en prenant en compte la faible profondeur, ce qui explique que l’herbier est soumis
à des conditions de développement défavorables. Le recouvrement présente souvent des
valeurs moyennes et hétérogènes suivant le système de classification (Charbonnel et al., 2000)
(figure II.5). Il varie naturellement en fonction de la profondeur, de l'hydrodynamisme et du taux
de sédimentation. Il est également influencé par les activités humaines (aménagements littoraux,
rejets d’eaux polluées, etc.).Nos résultats comparés à ceux de Boutarene et Ghanem (2010)
et Boudaa (2013) obtenus à une profondeur moindre dans la même zone d'étude montrent :
¾ Le recouvrement moyen estimé en 2010 était de 15.74%, ce qui correspond à un recouvrement
faible selon la classification de Charbonnel et al. (2000).