des côtes atlantiques. La première d’entre—elles était l’absence d’incisure
sur
la face dorsale du disque. Les exemplaires constituant les bancs
d’Alger correspondent parfaitement, à ce point de vue, à Celui de GUILLE
car pas une seule fois nous n’avons pu mettre en évidence la dite incisure.
Selon KOEHLER (1921) les deux premières plaques brachiales dorsales
sont plus petites que les Suivantes mais l’exemplaire de GUILLE n’avait
en
fait que la première plaque brachiale dorsale plus réduite. A Alger,
nous
avons
observé des situations correspondant à chacun des cas pré—
cédents mais aussi une nouvelle dans laquelle même la première‘ plaque
brachiale est égale aux suivantes. En outre, nous avons observé de
nombreuses fois la présence de granules noirs entre les premières plaques
brachiales dorsales ce qui n’avait pas été enregistré par les auteurs précé—
dents.
Le nombre de piquants brachiaux (de 5 à 7) est en accord avec les
observations de GUILLE. Ce nombre ne diffère pas de celui rencontré
en
Atlantique ou en Manche i(ALLAIN, observations personnelles) bien
que KOEHLER affirme que les piquants brachiaux sont << au nombre de 6 >>.
.
Notons ici le cas d’un individu d’Alger chez lequel nous avons compté
8 piquants brachiaux. La taille des piquants varie largement mais très
généralement le premier piquant dorsal est le plus petit.
Les écailles tentaculaires sont presque toujours au nombre de deux
sur les spécimens algérois. Cette valeur correspond à celle de la descrip—
tion de KOEHLËR. Néanmoins nous avons remarqué un certain nombre
d’individus chez lesquels le nombre d’écailles tentaculaires se réduit à un
vers le milieu des bras. Ce dernier cas semble correspondre à l’individu
décrit par GUILLE bien que la disparition de la seconde écaille tentaculaire
paraisse se produire un peu plus tôt pour le spécimen de Banyuls.
Selon KOEHLER le diamètre du disque << varie ordinairement entre
12 et 15 mm, mais il peut arriver à 23 mm >>. Nos récoltes ont porté sur
'
des individus dont le diamètre du disque est compris entre 12 et 22 mm.
Les exemplaires dont le disque est supérieur à 15 mm sont nombreux.
En revanche, nous n’avons pas, actuellement, rencontré d’O. m‘gm dont le
diamètre du disque ne serait que de 8,5 mm tel que le décrit GUILLE.
La longueur des bras serait, selon KOEHLER, de 5 à 6 fois le diamètre
du disque. GUILLE donne une longueur des bras de 30 mm c’est—à-dire
une longueur égale à 3,5 fois le diamètre du disque. Pour les spécimens
d’Alger nous avons noté la longueur du bras le plus long : il passe de
42 mm lorsque le diamètre du disque vaut 12 mm à 90 mm_quand le
diamètre du disque atteint 22 mm. Les bras seraient donc de 3,5 à 4 fois
plus long que le diamètre du disque. Mais d’autres mensurations nous
ont
montré que les bras peuvent être parfois relativement plus long :
ainsi avons-nous noté un bras de 84 mm chez une ophiure dont le dia—
mètre du disque ne dépassait pas 18 mm. Chez O. m'gm de la région d’Al—
ger la longueur des bras vaut de 3,5 à 4,7 fois le diamètre du disque et
nous
n’avons jamais rencontré le moindre exemplaire dont la longueur
des bras Serait de 5 fois à 6 fois plus grande que le diamètre du disque.
_
__
59 __
sur
la face dorsale du disque. Les exemplaires constituant les bancs
d’Alger correspondent parfaitement, à ce point de vue, à Celui de GUILLE
car pas une seule fois nous n’avons pu mettre en évidence la dite incisure.
Selon KOEHLER (1921) les deux premières plaques brachiales dorsales
sont plus petites que les Suivantes mais l’exemplaire de GUILLE n’avait
en
fait que la première plaque brachiale dorsale plus réduite. A Alger,
nous
avons
observé des situations correspondant à chacun des cas pré—
cédents mais aussi une nouvelle dans laquelle même la première‘ plaque
brachiale est égale aux suivantes. En outre, nous avons observé de
nombreuses fois la présence de granules noirs entre les premières plaques
brachiales dorsales ce qui n’avait pas été enregistré par les auteurs précé—
dents.
Le nombre de piquants brachiaux (de 5 à 7) est en accord avec les
observations de GUILLE. Ce nombre ne diffère pas de celui rencontré
en
Atlantique ou en Manche i(ALLAIN, observations personnelles) bien
que KOEHLER affirme que les piquants brachiaux sont << au nombre de 6 >>.
.
Notons ici le cas d’un individu d’Alger chez lequel nous avons compté
8 piquants brachiaux. La taille des piquants varie largement mais très
généralement le premier piquant dorsal est le plus petit.
Les écailles tentaculaires sont presque toujours au nombre de deux
sur les spécimens algérois. Cette valeur correspond à celle de la descrip—
tion de KOEHLËR. Néanmoins nous avons remarqué un certain nombre
d’individus chez lesquels le nombre d’écailles tentaculaires se réduit à un
vers le milieu des bras. Ce dernier cas semble correspondre à l’individu
décrit par GUILLE bien que la disparition de la seconde écaille tentaculaire
paraisse se produire un peu plus tôt pour le spécimen de Banyuls.
Selon KOEHLER le diamètre du disque << varie ordinairement entre
12 et 15 mm, mais il peut arriver à 23 mm >>. Nos récoltes ont porté sur
'
des individus dont le diamètre du disque est compris entre 12 et 22 mm.
Les exemplaires dont le disque est supérieur à 15 mm sont nombreux.
En revanche, nous n’avons pas, actuellement, rencontré d’O. m‘gm dont le
diamètre du disque ne serait que de 8,5 mm tel que le décrit GUILLE.
La longueur des bras serait, selon KOEHLER, de 5 à 6 fois le diamètre
du disque. GUILLE donne une longueur des bras de 30 mm c’est—à-dire
une longueur égale à 3,5 fois le diamètre du disque. Pour les spécimens
d’Alger nous avons noté la longueur du bras le plus long : il passe de
42 mm lorsque le diamètre du disque vaut 12 mm à 90 mm_quand le
diamètre du disque atteint 22 mm. Les bras seraient donc de 3,5 à 4 fois
plus long que le diamètre du disque. Mais d’autres mensurations nous
ont
montré que les bras peuvent être parfois relativement plus long :
ainsi avons-nous noté un bras de 84 mm chez une ophiure dont le dia—
mètre du disque ne dépassait pas 18 mm. Chez O. m'gm de la région d’Al—
ger la longueur des bras vaut de 3,5 à 4,7 fois le diamètre du disque et
nous
n’avons jamais rencontré le moindre exemplaire dont la longueur
des bras Serait de 5 fois à 6 fois plus grande que le diamètre du disque.
_
__
59 __