importante. Ces nouvelles conditions en facilitant l'intégration de l'activite dans le
territoire se traduiraient par un assouplissement des pratiques, en parbcuherau
niveau
des densités d'élevage, et par conséquent auraient a leur tour un effet p05itif sur les
milieux. Plus généralement, la prise en compte des potentiahtes offertes par ces actw1tes
dans les documents d'aménagement, sous forme de réservation ou de spatialisation de
certains espaces pour leurs besoins à terre, permettrait en outre de redwre les couts
d’accès au foncier, très importants en Méditerranée et ainSi renforcer les conditions de
rentabilité de ces secteurs.
On ne détaillera pas plus ici ces exemples, qui dépasseraient alors notre propos sur
la GIZC. On peut seulement présenter, à travers les deux gures Cl apres, quelles sont
les représentations que des acteurs sectoriels, en l'occurrence des aquaculteurs de
Méditerranée, ont du développement durable et comment ils enwsagent l'evolution de
leur activité vers des pratiques durables. Leurs réponses confirment l'interet de cette
démarche et l’importante concordance entre les modalites d'adoption de ces nouvelles
pratiques que les acteurs envisagent et les objectifs des politiques de GIZC.
Figure 4 : Conséquences de l'introduction d'un référentiel d’aquaculture durable aux dires des
aquaculteurs enquêtés en Méditerranée.
-
Augmentation de la
Durcissement dës
Prix abordables
production 3%
réglementations
3%
3%
Amélioration de
Modication de
l’image de l'activité
‘
l’organisation et des
9%
alliances
.
39%
Nouvelles difcultés
économiques
-
9%
Amélioration des
relations entre
Ÿ
.
acteurs
—'
'
'
6%
_
‘
Mobilisation de plus
Meilleur
deressources
fonctionnementet
.
Amélioration des
rentabilité de
°
pratiques
l’entreprise
3%
19%
Source : Rey-Valette et al., 2007
Figure 5 : Les modalités d’adoption d'un référentiel d'aquaculture durable
selon les aquaculteurs enquêtés en Méditerranée
Formation et
.
participation des
professionnels
Renforcement de
,
5%
'
l‘encadrement du
Communication et
secteur
connaissance de
18%
.
l'activité
.
18%
Amélioreration de la
Â
,
prise en compte de
1l
' _'
l’environnement
Diversité des type
"
_
'
,
' _
-
les
d'exploitation,
-'
"
_
_
pr atiques
qualité etimage
,
'
21/°
produits
Evaluation et suivi
23%
du secteur
15%
Source : Rey—Valette et al., 2007
40
territoire se traduiraient par un assouplissement des pratiques, en parbcuherau
niveau
des densités d'élevage, et par conséquent auraient a leur tour un effet p05itif sur les
milieux. Plus généralement, la prise en compte des potentiahtes offertes par ces actw1tes
dans les documents d'aménagement, sous forme de réservation ou de spatialisation de
certains espaces pour leurs besoins à terre, permettrait en outre de redwre les couts
d’accès au foncier, très importants en Méditerranée et ainSi renforcer les conditions de
rentabilité de ces secteurs.
On ne détaillera pas plus ici ces exemples, qui dépasseraient alors notre propos sur
la GIZC. On peut seulement présenter, à travers les deux gures Cl apres, quelles sont
les représentations que des acteurs sectoriels, en l'occurrence des aquaculteurs de
Méditerranée, ont du développement durable et comment ils enwsagent l'evolution de
leur activité vers des pratiques durables. Leurs réponses confirment l'interet de cette
démarche et l’importante concordance entre les modalites d'adoption de ces nouvelles
pratiques que les acteurs envisagent et les objectifs des politiques de GIZC.
Figure 4 : Conséquences de l'introduction d'un référentiel d’aquaculture durable aux dires des
aquaculteurs enquêtés en Méditerranée.
-
Augmentation de la
Durcissement dës
Prix abordables
production 3%
réglementations
3%
3%
Amélioration de
Modication de
l’image de l'activité
‘
l’organisation et des
9%
alliances
.
39%
Nouvelles difcultés
économiques
-
9%
Amélioration des
relations entre
Ÿ
.
acteurs
—'
'
'
6%
_
‘
Mobilisation de plus
Meilleur
deressources
fonctionnementet
.
Amélioration des
rentabilité de
°
pratiques
l’entreprise
3%
19%
Source : Rey-Valette et al., 2007
Figure 5 : Les modalités d’adoption d'un référentiel d'aquaculture durable
selon les aquaculteurs enquêtés en Méditerranée
Formation et
.
participation des
professionnels
Renforcement de
,
5%
'
l‘encadrement du
Communication et
secteur
connaissance de
18%
.
l'activité
.
18%
Amélioreration de la
Â
,
prise en compte de
1l
' _'
l’environnement
Diversité des type
"
_
'
,
' _
-
les
d'exploitation,
-'
"
_
_
pr atiques
qualité etimage
,
'
21/°
produits
Evaluation et suivi
23%
du secteur
15%
Source : Rey—Valette et al., 2007
40