8 • Énergie
et changement climatique
308
8.3 Analyse du cycle de vie (ACV)
l’électricité a été pris égal au rendement moyen mondial tel que fourni
dans les statistiques de l’AIE (Agence Internationale de l’Énergie). Ce
ratio est excellent pour l’éolienne de forte puissance et acceptable pour
l’éolienne de faible puissance. Le contenu CO 2 est respectivement de
15,8 et 46,4 g CO 2 /kWhe pour les éoliennes de 4,5 MW et 200 W. Ces
chiffres sont intéressants si on les compare aux 600 g CO 2 /kWhe communément obtenus avec des centrales électriques thermiques fonctionnant au gaz naturel avec un rendement de 0,33. Cette étude a également
mis en avant les aspects du transport des composants (turbine et autres) :
si le transport s’effectue par camion sur de longues distances, les résultats seront moins favorables. D’où la nécessité de bien répartir les centres de production des composants et d’effectuer les transports
nécessaires sur les longues distances de préférence par train ou bateau.
Enfin, un autre élément important est le démantèlement : un mauvais
recyclage se traduira par une détérioration des ratios.
La troisième étude porte sur la comparaison par ACV de la production
d’électricité (Varun, I.K. Bhat et Ravi Prakash « LCA of renewable energy
for electricity generation systems-A review. » Renew Sustain Energy Rev
(2008), doi : 10.1016/j.rser.2008.08.004). Le tableau 8.4 donne un aperçu
des résultats de cette étude.
Tableau 8.4 – Comparaison du contenu CO 2
du kWh électrique suivant la filière.
Systèmes conventionnels
Système
gCO 2 /kWhe
Électricité renouvelable
Système
gCO 2 /kWhe
Charbon
975,3
Fioul
742,1
Gaz naturel
607,6
Nucléaire
24,2
Éolien
9,7-123,7
Photovoltaïque
53,4-250
Biomasse
35-178
Solaire thermodynamique 13,6-202
Hydroélectricité
3,7-237
et changement climatique
308
8.3 Analyse du cycle de vie (ACV)
l’électricité a été pris égal au rendement moyen mondial tel que fourni
dans les statistiques de l’AIE (Agence Internationale de l’Énergie). Ce
ratio est excellent pour l’éolienne de forte puissance et acceptable pour
l’éolienne de faible puissance. Le contenu CO 2 est respectivement de
15,8 et 46,4 g CO 2 /kWhe pour les éoliennes de 4,5 MW et 200 W. Ces
chiffres sont intéressants si on les compare aux 600 g CO 2 /kWhe communément obtenus avec des centrales électriques thermiques fonctionnant au gaz naturel avec un rendement de 0,33. Cette étude a également
mis en avant les aspects du transport des composants (turbine et autres) :
si le transport s’effectue par camion sur de longues distances, les résultats seront moins favorables. D’où la nécessité de bien répartir les centres de production des composants et d’effectuer les transports
nécessaires sur les longues distances de préférence par train ou bateau.
Enfin, un autre élément important est le démantèlement : un mauvais
recyclage se traduira par une détérioration des ratios.
La troisième étude porte sur la comparaison par ACV de la production
d’électricité (Varun, I.K. Bhat et Ravi Prakash « LCA of renewable energy
for electricity generation systems-A review. » Renew Sustain Energy Rev
(2008), doi : 10.1016/j.rser.2008.08.004). Le tableau 8.4 donne un aperçu
des résultats de cette étude.
Tableau 8.4 – Comparaison du contenu CO 2
du kWh électrique suivant la filière.
Systèmes conventionnels
Système
gCO 2 /kWhe
Électricité renouvelable
Système
gCO 2 /kWhe
Charbon
975,3
Fioul
742,1
Gaz naturel
607,6
Nucléaire
24,2
Éolien
9,7-123,7
Photovoltaïque
53,4-250
Biomasse
35-178
Solaire thermodynamique 13,6-202
Hydroélectricité
3,7-237