8 • Énergie
et changement climatique
309
8.3 Analyse du cycle de vie (ACV)
© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.
Les auteurs présentent des fourchettes très larges pour les filières d’électricité renouvelable, car cela dépend de la conception et du fonctionnement.
Pour l’hydroélectricité par exemple, la fourchette haute correspond au cas
où la construction du barrage provoque une inondation qui va se traduire
par des émissions de GES dues à l’activité biologique des espèces végétales
immergées.
Ce tableau met en évidence le fait que si les systèmes d’électricité
renouvelable à partir de l’hydro, de l’éolien et du solaire thermodynamique sont bien conçus et fonctionnent correctement, leur contenu carbone est inférieur à celui de tous les systèmes conventionnels, nucléaire
compris. Pour le photovoltaïque, le résultat dépend bien entendu de
l’ensoleillement du site ainsi que de la technologie des cellules. Le
meilleur résultat correspond à des cellules de silicium amorphe au
Japon, le plus mauvais à du silicium cristallin en Allemagne.
Bien qu’intéressants, ces chiffres doivent néanmoins être manipulés avec
prudence, car d’autres valeurs peuvent être trouvées dans la littérature.
C’est ainsi que Lenzen (« Life cycle energy and greenhouse gas emissions of nuclear energy : A review » Energy Conversion & Management
49 (2008) 2178-2199) estime qu’une centrale nucléaire émet entre 10
et 130 g CO 2 /kWhe (en moyenne 65) et qu’elle consomme entre 0,1 et
0,3 kWh d’énergie primaire par kWhe produit (soit un temps de retour
sur l’énergie primaire d’environ 7 ans). Suivant la démarche ACV, Lenzen estime que les centrales électriques à énergie fossile émettent entre
600 et 1 200 g CO 2 /kWhe alors que l’électricité éolienne ou hydraulique
n’émettrait qu’entre 15 et 25 g CO 2 /kWhe. Si les chiffres diffèrent suivant
les études, la conclusion est la même : l’électricité nucléaire émet moins
de CO 2 que l’électricité d’origine fossile mais plus que l’éolienne ou
l’hydraulique, à condition que ces dernières unités soient bien conçues.
8.3.3 Centrales à émission zéro
Les centrales électriques fonctionnant au biogaz permettent de réduire
les émissions de CO 2 , voire de constituer des puits de CO 2 . Ce n’est
pas la seule possibilité de centrales à émission zéro. Une autre possibilité est constituée par des centrales couplées à des systèmes de capture
et de stockage du CO 2 . C’est ainsi qu’actuellement des études très
et changement climatique
309
8.3 Analyse du cycle de vie (ACV)
© Dunod – La photocopie non autorisée est un délit.
Les auteurs présentent des fourchettes très larges pour les filières d’électricité renouvelable, car cela dépend de la conception et du fonctionnement.
Pour l’hydroélectricité par exemple, la fourchette haute correspond au cas
où la construction du barrage provoque une inondation qui va se traduire
par des émissions de GES dues à l’activité biologique des espèces végétales
immergées.
Ce tableau met en évidence le fait que si les systèmes d’électricité
renouvelable à partir de l’hydro, de l’éolien et du solaire thermodynamique sont bien conçus et fonctionnent correctement, leur contenu carbone est inférieur à celui de tous les systèmes conventionnels, nucléaire
compris. Pour le photovoltaïque, le résultat dépend bien entendu de
l’ensoleillement du site ainsi que de la technologie des cellules. Le
meilleur résultat correspond à des cellules de silicium amorphe au
Japon, le plus mauvais à du silicium cristallin en Allemagne.
Bien qu’intéressants, ces chiffres doivent néanmoins être manipulés avec
prudence, car d’autres valeurs peuvent être trouvées dans la littérature.
C’est ainsi que Lenzen (« Life cycle energy and greenhouse gas emissions of nuclear energy : A review » Energy Conversion & Management
49 (2008) 2178-2199) estime qu’une centrale nucléaire émet entre 10
et 130 g CO 2 /kWhe (en moyenne 65) et qu’elle consomme entre 0,1 et
0,3 kWh d’énergie primaire par kWhe produit (soit un temps de retour
sur l’énergie primaire d’environ 7 ans). Suivant la démarche ACV, Lenzen estime que les centrales électriques à énergie fossile émettent entre
600 et 1 200 g CO 2 /kWhe alors que l’électricité éolienne ou hydraulique
n’émettrait qu’entre 15 et 25 g CO 2 /kWhe. Si les chiffres diffèrent suivant
les études, la conclusion est la même : l’électricité nucléaire émet moins
de CO 2 que l’électricité d’origine fossile mais plus que l’éolienne ou
l’hydraulique, à condition que ces dernières unités soient bien conçues.
8.3.3 Centrales à émission zéro
Les centrales électriques fonctionnant au biogaz permettent de réduire
les émissions de CO 2 , voire de constituer des puits de CO 2 . Ce n’est
pas la seule possibilité de centrales à émission zéro. Une autre possibilité est constituée par des centrales couplées à des systèmes de capture
et de stockage du CO 2 . C’est ainsi qu’actuellement des études très