420
LE GRAND ROMAN DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE
« Le point de départ d'Einstein est plus "réaliste" que "déterministe", expliqua Pauli, ce qui signifie que son préjugé philosophique est de nature différente 12 • » Par «réaliste », Pauli
voulait dire qu'Einstein présumait que les électrons, par
exemple, possèdent des propriétés pré-existantes à tout acte
de mesure. Il accusa Born d'avoir <<érigé pour vous-même
une sorte d'effigie d'Einstein, que vous avez ensuite démolie
en grande pompe 13 ». Fait surprenant vu leur longue amitié,
Born n'avait jamais complètement compris que ce qui troublait réellement Einstein n'était pas l'aspect jeu de hasard de
l'interprétation de Copenhague, mais sa << renonciation à la
représentation d'une réalité conçue comme indépendante de
l'observation 14 ».
Une des raisons possibles de ce malentendu peut être
qu'Einstein avait dit pour la première fois que Dieu << ne joue
pas aux dés 15 » en décembre 1926 quand il essayait de faire
comprendre à Born son malaise en face du rôle des probabilités et du hasard dans la mécanique quantique, et de son
rejet de la causalité et du déterminisme. Pauli comprit toutefois que les objections d'Einstein allaient très au-delà du fait
que la théorie s'exprime dans le langage des probabilités.
<< En particulier, signala-t-il à Born, il ne semble erroné de
faire intervenir le concept de déterminisme dans la polémique avec Einstein 16 • »
<< Le cœur du problème, écrivit Einstein en 1950 à propos
de la mécanique quantique, ce n'est pas tellement la question
de la causalité, mais la question du réalisme 17 • » Depuis des
années, il espérait <
réalité 1 ». Pour l'homme qui avait découvert la relativité,
cette réalité était forcément locale et ne laissait aucune place
à des influences supraluminiques. La violation de l'inégalité
de Bell signifiait que, si Einstein voulait un univers quantique
qui existe indépendamment des observateurs, il lui faudrait
alors abandonner la localité.
Le théorème de Bell ne peut dire si la mécanique quantique est une théorie complète ou non, il peut seulement
trancher entre elle et toute théorie locale à variables cachées.
Si la mécanique quantique est correcte - et Einstein croyait
LE GRAND ROMAN DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE
« Le point de départ d'Einstein est plus "réaliste" que "déterministe", expliqua Pauli, ce qui signifie que son préjugé philosophique est de nature différente 12 • » Par «réaliste », Pauli
voulait dire qu'Einstein présumait que les électrons, par
exemple, possèdent des propriétés pré-existantes à tout acte
de mesure. Il accusa Born d'avoir <<érigé pour vous-même
une sorte d'effigie d'Einstein, que vous avez ensuite démolie
en grande pompe 13 ». Fait surprenant vu leur longue amitié,
Born n'avait jamais complètement compris que ce qui troublait réellement Einstein n'était pas l'aspect jeu de hasard de
l'interprétation de Copenhague, mais sa << renonciation à la
représentation d'une réalité conçue comme indépendante de
l'observation 14 ».
Une des raisons possibles de ce malentendu peut être
qu'Einstein avait dit pour la première fois que Dieu << ne joue
pas aux dés 15 » en décembre 1926 quand il essayait de faire
comprendre à Born son malaise en face du rôle des probabilités et du hasard dans la mécanique quantique, et de son
rejet de la causalité et du déterminisme. Pauli comprit toutefois que les objections d'Einstein allaient très au-delà du fait
que la théorie s'exprime dans le langage des probabilités.
<< En particulier, signala-t-il à Born, il ne semble erroné de
faire intervenir le concept de déterminisme dans la polémique avec Einstein 16 • »
<< Le cœur du problème, écrivit Einstein en 1950 à propos
de la mécanique quantique, ce n'est pas tellement la question
de la causalité, mais la question du réalisme 17 • » Depuis des
années, il espérait <
réalité 1 ». Pour l'homme qui avait découvert la relativité,
cette réalité était forcément locale et ne laissait aucune place
à des influences supraluminiques. La violation de l'inégalité
de Bell signifiait que, si Einstein voulait un univers quantique
qui existe indépendamment des observateurs, il lui faudrait
alors abandonner la localité.
Le théorème de Bell ne peut dire si la mécanique quantique est une théorie complète ou non, il peut seulement
trancher entre elle et toute théorie locale à variables cachées.
Si la mécanique quantique est correcte - et Einstein croyait