410
LE GRAND ROMAN DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE
Einstein croyait au « réalisme local )) : qu'une particule ne
peut être instantanément influencée par un événement lointain et que ses propriétés existent indépendamment de toute
mesure. Malheureusement, l'habile remaniement opéré par
Bohm sur l'expérience EPR originelle ne pouvait distinguer
entre les positions d'Einstein et celles de Bohr. L'une comme
l'autre pouvaient justifier les résultats de pareille expérience.
Le coup de génie de Bell fut de découvrir un moyen de sortir
de l'impasse en changeant l'orientation relative des deux
détecteurs de spin.
Si les détecteurs mesurant le spin des électrons A et B sont
alignés de façon à être parallèles, alors il y a une corrélation
de 100% entre les deux ensembles de mesures- chaque fois
que le spin en haut est mesuré par un détecteur, le spin en
bas est enregistré par l'autre détecteur, et vice versa. Si l'on
fait tourner légèrement un des détecteurs, ils ne sont plus
alignés. À présent, si on mesure l'état de spin de nombreux
couples d'électrons intriqués, lorsqu'on trouve << en haut))
pour l'électron A, la mesure correspondante pour B donnera
parfois «en haut)) elle aussi. Augmenter l'angle entre les axes
des deux détecteurs conduit à une réduction du degré de
corrélation. Si les détecteurs sont à angle droit l'un de l'autre
et que l'expérience est à nouveau répétée de nombreuses
fois, ce n'est que dans la moitié des cas qu'on détectera un
spin en bas chez B lorsqu'on détecte un spin en haut chez A
sur l'axe x. Si les détecteurs sont orientés à 180 degrés l'un de
l'autre, le couple d'électrons sera totalement anticorrélé. Si la
mesure donne «en haut)) pour l'état de spin de A, alors le
spin de B sera « en haut )) lui aussi.
Bien qu'il s'agisse d'une expérience imaginaire, il était
possible de calculer le degré exact de corrélation du spin
pour une orientation donnée des détecteurs, tel qu'il est
prédit par la mécanique quantique. Il n'était cependant pas
possible d'effectuer un calcul similaire en se servant d'une
théorie à variables cachées archétypique qui conservait la
localité. La seule chose que pareille théorie puisse prédire
était un couplage imparfait entre les états de spin de A et de
B. C'était insuffisant pour choisir entre la mécanique quantique et une théorie locale à variables cachées.
LE GRAND ROMAN DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE
Einstein croyait au « réalisme local )) : qu'une particule ne
peut être instantanément influencée par un événement lointain et que ses propriétés existent indépendamment de toute
mesure. Malheureusement, l'habile remaniement opéré par
Bohm sur l'expérience EPR originelle ne pouvait distinguer
entre les positions d'Einstein et celles de Bohr. L'une comme
l'autre pouvaient justifier les résultats de pareille expérience.
Le coup de génie de Bell fut de découvrir un moyen de sortir
de l'impasse en changeant l'orientation relative des deux
détecteurs de spin.
Si les détecteurs mesurant le spin des électrons A et B sont
alignés de façon à être parallèles, alors il y a une corrélation
de 100% entre les deux ensembles de mesures- chaque fois
que le spin en haut est mesuré par un détecteur, le spin en
bas est enregistré par l'autre détecteur, et vice versa. Si l'on
fait tourner légèrement un des détecteurs, ils ne sont plus
alignés. À présent, si on mesure l'état de spin de nombreux
couples d'électrons intriqués, lorsqu'on trouve << en haut))
pour l'électron A, la mesure correspondante pour B donnera
parfois «en haut)) elle aussi. Augmenter l'angle entre les axes
des deux détecteurs conduit à une réduction du degré de
corrélation. Si les détecteurs sont à angle droit l'un de l'autre
et que l'expérience est à nouveau répétée de nombreuses
fois, ce n'est que dans la moitié des cas qu'on détectera un
spin en bas chez B lorsqu'on détecte un spin en haut chez A
sur l'axe x. Si les détecteurs sont orientés à 180 degrés l'un de
l'autre, le couple d'électrons sera totalement anticorrélé. Si la
mesure donne «en haut)) pour l'état de spin de A, alors le
spin de B sera « en haut )) lui aussi.
Bien qu'il s'agisse d'une expérience imaginaire, il était
possible de calculer le degré exact de corrélation du spin
pour une orientation donnée des détecteurs, tel qu'il est
prédit par la mécanique quantique. Il n'était cependant pas
possible d'effectuer un calcul similaire en se servant d'une
théorie à variables cachées archétypique qui conservait la
localité. La seule chose que pareille théorie puisse prédire
était un couplage imparfait entre les états de spin de A et de
B. C'était insuffisant pour choisir entre la mécanique quantique et une théorie locale à variables cachées.