400
LE GRAND ROMAN DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE
publiquement Einstein « pour plusieurs discussions intéressantes et stimulantes 9 ».À l'époque, Bohm était déjà au Brésil,
mais les articles avaient été rédigés et envoyés à la Physical
Review en juillet 1951, quatre mois seulement après la publication de son livre. Bohm semblait avoir subi une conversion
digne de saint Paul sur le chemin non pas de Damas, mais de
Copenhague.
Dans ses articles, Bohm donnait les grandes lignes d'une
nouvelle interprétation de la théorie quantique et affirmait
que « la simple possibilité d'une pareille interprétation prouve
qu'il n'est pas nécessaire pour nous d'abandonner une
description précise, rationnelle et objective de systèmes individuels à un niveau de précision quantique 10 ». Tout en reproduisant les prédictions de la mécanique quantique, c'était
une version mathématiquement plus sophistiquée et plus
cohérente du modèle de l'onde pilote dû à Louis de Broglie,
que le prince français avait abandonné après qu'il fut sévèrement critiqué au congrès Solvay 1927.
Alors qu'en mécanique quantique la fonction d'onde est
une onde de probabilité abstraite, c'est dans la théorie de
l'onde pilote une onde physique réelle qui guide les particules. Tout comme un courant océanique porte un nageur ou
un vaisseau, l'onde pilote produit un courant qui est responsable du mouvement d'une particule. La particule a une
trajectoire bien définie déterminée par les valeurs précises de
la position et de la vélocité qu'elle possède à tout instant
donné, mais que le principe d'incertitude «cache» en empêchant un expérimentateur de les mesurer.
Après avoir lu les deux articles de Bohm, Bell déclara
qu'il « avait vu faire l'impossible 11 ''· Comme presque tout le
monde, il croyait que la solution de remplacement de Bohm
pour l'interprétation de Copenhague avait été éliminée pour
impossibilité. Il se demanda pourquoi personne ne lui avait
dit, à propos de la théorie de l'onde pilote : « Pourquoi
l'onde pilote est-elle ignorée dans les manuels? Ne devrait-on
pas l'enseigner, non pas comme l'unique choix, mais comme
antidote à la suffisance qui prévaut actuellement ? Afin de
montrer que l'imprécision, la subjectivité et l'indéterminisme
ne nous sont pas imposés par les données expérimentales,
LE GRAND ROMAN DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE
publiquement Einstein « pour plusieurs discussions intéressantes et stimulantes 9 ».À l'époque, Bohm était déjà au Brésil,
mais les articles avaient été rédigés et envoyés à la Physical
Review en juillet 1951, quatre mois seulement après la publication de son livre. Bohm semblait avoir subi une conversion
digne de saint Paul sur le chemin non pas de Damas, mais de
Copenhague.
Dans ses articles, Bohm donnait les grandes lignes d'une
nouvelle interprétation de la théorie quantique et affirmait
que « la simple possibilité d'une pareille interprétation prouve
qu'il n'est pas nécessaire pour nous d'abandonner une
description précise, rationnelle et objective de systèmes individuels à un niveau de précision quantique 10 ». Tout en reproduisant les prédictions de la mécanique quantique, c'était
une version mathématiquement plus sophistiquée et plus
cohérente du modèle de l'onde pilote dû à Louis de Broglie,
que le prince français avait abandonné après qu'il fut sévèrement critiqué au congrès Solvay 1927.
Alors qu'en mécanique quantique la fonction d'onde est
une onde de probabilité abstraite, c'est dans la théorie de
l'onde pilote une onde physique réelle qui guide les particules. Tout comme un courant océanique porte un nageur ou
un vaisseau, l'onde pilote produit un courant qui est responsable du mouvement d'une particule. La particule a une
trajectoire bien définie déterminée par les valeurs précises de
la position et de la vélocité qu'elle possède à tout instant
donné, mais que le principe d'incertitude «cache» en empêchant un expérimentateur de les mesurer.
Après avoir lu les deux articles de Bohm, Bell déclara
qu'il « avait vu faire l'impossible 11 ''· Comme presque tout le
monde, il croyait que la solution de remplacement de Bohm
pour l'interprétation de Copenhague avait été éliminée pour
impossibilité. Il se demanda pourquoi personne ne lui avait
dit, à propos de la théorie de l'onde pilote : « Pourquoi
l'onde pilote est-elle ignorée dans les manuels? Ne devrait-on
pas l'enseigner, non pas comme l'unique choix, mais comme
antidote à la suffisance qui prévaut actuellement ? Afin de
montrer que l'imprécision, la subjectivité et l'indéterminisme
ne nous sont pas imposés par les données expérimentales,