372
LE GRAND ROMAN DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE
le «phénomène». Il n'y avait absolument pas de place pour
une perturbation physique due à la mesure. C'est pourquoi
Bohr estimait que le critère de réalité d'EPR était ambigu.
Hélas, la réponse de Bohr à EPR était loin d'être claire. Des
années plus tard, en 1949, il avoua une certaine « inefficacité
d'expression» lorsqu'il relut son article. Il essaya de préciser
que l'« ambiguïté essentielle » à laquelle il avait fait allusion
dans sa réponse à EPR résidait dans le fait d'invoquer des
« attributs physiques des objets quand on traite de phénomènes où on ne peut faire une distinction tranchée entre le
comportement de ces objets eux-mêmes et leur interaction
avec les instruments de mesure 34 ».
Bohr ne contestait pas le fait qu'EPR puissent prédire les
résultats de mesures possibles de la particule B en se fondant
sur des connaissances acquises en mesurant la particule
A. Une fois que la quantité de mouvement de la particule A a
été mesurée, il est possible de prédire avec précision le
résultat d'une mesure similaire de la quantité de mouvement
de la particule B, comme l'envisagent EPR. Toutefois, Bohr
soutenait que cela ne signifie pas que la quantité de mouvement soit un élément autonome de la réalité de B. C'est
seulement lorsqu'une mesure « réelle » de la quantité de
mouvement est effectuée sur B qu'on peut dire qu'elle
possède une quantité de mouvement. La quantité de mouvement d'une particule ne devient « réelle » que lorsque celle-ci
interagit avec un dispositif conçu pour mesurer cette grandeur. Une particule n'existe pas dans un état inconnu- mais
«réel»- préalablement à la mesure. En l'absence d'une telle
mesure qui déterminerait soit la position, soit la quantité de
mouvement d'une particule, Bohr soutenait que cela n'avait
pas de sens d'affirmer qu'elle possédait vraiment l'une ou
l'autre.
Pour Bohr, le rôle du dispositif de mesure était crucial
pour définir les éléments de réalité EPR. Ainsi, une fois qu'un
physicien a installé le matériel nécessaire à la mesure de la
position exacte de la particule A, mesure à partir de laquelle
on peut calculer avec certitude la position de la particule B, il
est exclu de pouvoir mesurer la quantité de mouvement de A
et donc d'en déduire la quantité de mouvement de B.
LE GRAND ROMAN DE LA PHYSIQUE QUANTIQUE
le «phénomène». Il n'y avait absolument pas de place pour
une perturbation physique due à la mesure. C'est pourquoi
Bohr estimait que le critère de réalité d'EPR était ambigu.
Hélas, la réponse de Bohr à EPR était loin d'être claire. Des
années plus tard, en 1949, il avoua une certaine « inefficacité
d'expression» lorsqu'il relut son article. Il essaya de préciser
que l'« ambiguïté essentielle » à laquelle il avait fait allusion
dans sa réponse à EPR résidait dans le fait d'invoquer des
« attributs physiques des objets quand on traite de phénomènes où on ne peut faire une distinction tranchée entre le
comportement de ces objets eux-mêmes et leur interaction
avec les instruments de mesure 34 ».
Bohr ne contestait pas le fait qu'EPR puissent prédire les
résultats de mesures possibles de la particule B en se fondant
sur des connaissances acquises en mesurant la particule
A. Une fois que la quantité de mouvement de la particule A a
été mesurée, il est possible de prédire avec précision le
résultat d'une mesure similaire de la quantité de mouvement
de la particule B, comme l'envisagent EPR. Toutefois, Bohr
soutenait que cela ne signifie pas que la quantité de mouvement soit un élément autonome de la réalité de B. C'est
seulement lorsqu'une mesure « réelle » de la quantité de
mouvement est effectuée sur B qu'on peut dire qu'elle
possède une quantité de mouvement. La quantité de mouvement d'une particule ne devient « réelle » que lorsque celle-ci
interagit avec un dispositif conçu pour mesurer cette grandeur. Une particule n'existe pas dans un état inconnu- mais
«réel»- préalablement à la mesure. En l'absence d'une telle
mesure qui déterminerait soit la position, soit la quantité de
mouvement d'une particule, Bohr soutenait que cela n'avait
pas de sens d'affirmer qu'elle possédait vraiment l'une ou
l'autre.
Pour Bohr, le rôle du dispositif de mesure était crucial
pour définir les éléments de réalité EPR. Ainsi, une fois qu'un
physicien a installé le matériel nécessaire à la mesure de la
position exacte de la particule A, mesure à partir de laquelle
on peut calculer avec certitude la position de la particule B, il
est exclu de pouvoir mesurer la quantité de mouvement de A
et donc d'en déduire la quantité de mouvement de B.