LA RÉALITÉ QUANTIQUE
369
physiciens dans le sillage du dernier défi d'Einstein. Pauli
avoua qu'il avait envisagé, pour des «raisons pédagogiques»,
de « gaspiller encre et papier afin de formuler les faits exigés
par la théorie des quanta qui causent des difficultés intellectuelles particulières à Einstein 20 », Finalement, ce fut Heisenberg qui rédigea un projet de réponse à l'article EPR, dont il
envoya une copie à Pauli. Mais Heisenberg suspendit la publication de son article, car Bohr avait déjà pris les armes pour
défendre l'interprétation de Copenhague.
«L'attaque» d'EPR «nous est tombée dessus comme un
coup de tonnerre dans un ciel serein, se rappela Léon Rosenfeld, qui se trouvait alors à Copenhague. Ses effets sur Bohr
furent remarquables 21 • » Toutes affaires cessantes, Bohr se
persuada qu'un examen approfondi de l'expérience de
pensée EPR révélerait où Einstein s'était trompé. Il leur
montrerait «la manière correcte d'en parler 22 ». Tout excité,
Bohr commença à dicter à Rosenfeld un brouillon de
réponse. Mais bientôt il commença à hésiter. « Non, ça ne va
pas, il faut tout recommencer», marmonnait Bohr. «Il a
continué comme ça pendant un moment, de plus en plus
étonné par la subtilité inattendue de l'argumentation
[d'EPR], se rappela Rosenfeld. De temps en temps, il se tournait vers moi et demandait: "Qu'est-ce qu'ils peuvent bien
vouloir dire? Vous le comprenez, vous ?" 23 » Au bout d'un
moment, un Niels Bohr de plus en plus agité se rendit
compte que l'argumentation déployée par Einstein était à la
fois ingénieuse et subtile. Une réfutation de l'article EPR
serait plus difficile qu'il ne l'avait cru au début, et il annonça
que «la nuit porte conseil 24 ». Le lendemain matin, il était
plus calme. « Ils font ça intelligemment, confia-t-il à Rosenfeld, mais ce qui compte, c'est de le faire correctement 25 • »
Les six semaines qui suivirent, jour et nuit, Bohr se consacra
exclusivement à cette tâche.
Avant même d'avoir terminé sa réponse à EPR, Bohr écrivit
le 29 juin une lettre à la revue Nature. Intitulée « Mécanique
quantique et réalité physique », elle décrivait succinctement
sa contre-attaque 26 • Une fois de plus, le New York Times flaira
un scoop. « Divergence entre Bohr et Einstein. Ils entament
369
physiciens dans le sillage du dernier défi d'Einstein. Pauli
avoua qu'il avait envisagé, pour des «raisons pédagogiques»,
de « gaspiller encre et papier afin de formuler les faits exigés
par la théorie des quanta qui causent des difficultés intellectuelles particulières à Einstein 20 », Finalement, ce fut Heisenberg qui rédigea un projet de réponse à l'article EPR, dont il
envoya une copie à Pauli. Mais Heisenberg suspendit la publication de son article, car Bohr avait déjà pris les armes pour
défendre l'interprétation de Copenhague.
«L'attaque» d'EPR «nous est tombée dessus comme un
coup de tonnerre dans un ciel serein, se rappela Léon Rosenfeld, qui se trouvait alors à Copenhague. Ses effets sur Bohr
furent remarquables 21 • » Toutes affaires cessantes, Bohr se
persuada qu'un examen approfondi de l'expérience de
pensée EPR révélerait où Einstein s'était trompé. Il leur
montrerait «la manière correcte d'en parler 22 ». Tout excité,
Bohr commença à dicter à Rosenfeld un brouillon de
réponse. Mais bientôt il commença à hésiter. « Non, ça ne va
pas, il faut tout recommencer», marmonnait Bohr. «Il a
continué comme ça pendant un moment, de plus en plus
étonné par la subtilité inattendue de l'argumentation
[d'EPR], se rappela Rosenfeld. De temps en temps, il se tournait vers moi et demandait: "Qu'est-ce qu'ils peuvent bien
vouloir dire? Vous le comprenez, vous ?" 23 » Au bout d'un
moment, un Niels Bohr de plus en plus agité se rendit
compte que l'argumentation déployée par Einstein était à la
fois ingénieuse et subtile. Une réfutation de l'article EPR
serait plus difficile qu'il ne l'avait cru au début, et il annonça
que «la nuit porte conseil 24 ». Le lendemain matin, il était
plus calme. « Ils font ça intelligemment, confia-t-il à Rosenfeld, mais ce qui compte, c'est de le faire correctement 25 • »
Les six semaines qui suivirent, jour et nuit, Bohr se consacra
exclusivement à cette tâche.
Avant même d'avoir terminé sa réponse à EPR, Bohr écrivit
le 29 juin une lettre à la revue Nature. Intitulée « Mécanique
quantique et réalité physique », elle décrivait succinctement
sa contre-attaque 26 • Une fois de plus, le New York Times flaira
un scoop. « Divergence entre Bohr et Einstein. Ils entament