4. FINLANDE : PRODUCTION VÉGÉTALE ET POSSIBILITÉS D’ENTRÉES-SORTIES AVEC LA SYLVICULTURE – 59
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
une réglementation passant essentiellement par la mise en place de bandes-tampons et/ou
une limitation de l’intensité de la fertilisation. La seule solution susceptible de faire
barrage à cette évolution est d’imposer une taxe sur l’azote, mais le bien-être social que
permettrait d’atteindre cette mesure est inférieur à celui obtenu avec les trois autres
mesures considérées.
Figure 4.2. Décisions d’affectation des terres en fonction de différentes mesures (sur les 40 parcelles)
Source : L’auteur.
La figure 4.3 montre la part des différentes composantes (profits, ruissellement et
biodiversité) dans le bien-être social
9
. En l’absence de paiements à la surface, toutes les
mesures agroenvironnementales conduisent à des niveaux de ruissellement identiques
(par construction), certaines variations étant observées dans le cas des profits et les écarts
étant considérables dans celui des avantages en termes de biodiversité. L’instauration de
paiements à la surface influe sur l’efficacité des mesures aussi bien en ce qui concerne la
part relative que la part absolue des trois composantes du bien-être social. Tout d’abord,
le ruissellement de l’azote est plus important qu’avec les seules mesures
agroenvironnementales, ce qui n’est pas surprenant, mais ce qui l’est, par contre, c’est
que le scénario prévoyant une taxe sur l’azote, dont l’objectif est de réduire les dommages
causés par le ruissellement, diminue moins le ruissellement que les autres instruments
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
une réglementation passant essentiellement par la mise en place de bandes-tampons et/ou
une limitation de l’intensité de la fertilisation. La seule solution susceptible de faire
barrage à cette évolution est d’imposer une taxe sur l’azote, mais le bien-être social que
permettrait d’atteindre cette mesure est inférieur à celui obtenu avec les trois autres
mesures considérées.
Figure 4.2. Décisions d’affectation des terres en fonction de différentes mesures (sur les 40 parcelles)
Source : L’auteur.
La figure 4.3 montre la part des différentes composantes (profits, ruissellement et
biodiversité) dans le bien-être social
9
. En l’absence de paiements à la surface, toutes les
mesures agroenvironnementales conduisent à des niveaux de ruissellement identiques
(par construction), certaines variations étant observées dans le cas des profits et les écarts
étant considérables dans celui des avantages en termes de biodiversité. L’instauration de
paiements à la surface influe sur l’efficacité des mesures aussi bien en ce qui concerne la
part relative que la part absolue des trois composantes du bien-être social. Tout d’abord,
le ruissellement de l’azote est plus important qu’avec les seules mesures
agroenvironnementales, ce qui n’est pas surprenant, mais ce qui l’est, par contre, c’est
que le scénario prévoyant une taxe sur l’azote, dont l’objectif est de réduire les dommages
causés par le ruissellement, diminue moins le ruissellement que les autres instruments