60 – 4. FINLANDE : PRODUCTION VÉGÉTALE ET POSSIBILITÉS D’ENTRÉES-SORTIES AVEC LA SYLVICULTURE
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
agroenvironnementaux dès lors que des paiements à la surface sont intégrés au dispositif
global. En outre, dans le scénario basé sur l’instauration d’une taxe sur l’azote en
présence de paiements à la surface, les profits tirés de l’exploitation agricole sont
supérieurs à ceux obtenus avec les deux autres instruments, ce qui n’était pas le cas
lorsque ces mesures étaient considérées individuellement.
Bien que leurs hypothèses concernant l’affectation des terres, la taille des bandestampons et l’intensité de la fertilisation soient différentes, les scénarios fondés sur la taille
minimale des bandes-tampons et les paiements agroenvironnementaux (aussi bien en
présence qu’en l’absence de paiements à la surface) débouchent sur des résultats très
voisins pour les différentes composantes du bien-être. Ce qui les différencie, lorsque le
dispositif prévoit des paiements à la surface, c’est principalement l’étendue des avantages
fournis en termes de biodiversité, qui compense en partie l’impact négatif sur
l’environnement d’une augmentation du ruissellement de l’azote. Par rapport à l’optimum
social, ces deux solutions majorent les avantages pour la biodiversité et minorent la
réduction du ruissellement. La valeur du bien-être social global ne rend pas compte de
cela.
Figure 4.3. Contribution au bien-être social selon les mesures appliquées
Source : L’auteur.
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
agroenvironnementaux dès lors que des paiements à la surface sont intégrés au dispositif
global. En outre, dans le scénario basé sur l’instauration d’une taxe sur l’azote en
présence de paiements à la surface, les profits tirés de l’exploitation agricole sont
supérieurs à ceux obtenus avec les deux autres instruments, ce qui n’était pas le cas
lorsque ces mesures étaient considérées individuellement.
Bien que leurs hypothèses concernant l’affectation des terres, la taille des bandestampons et l’intensité de la fertilisation soient différentes, les scénarios fondés sur la taille
minimale des bandes-tampons et les paiements agroenvironnementaux (aussi bien en
présence qu’en l’absence de paiements à la surface) débouchent sur des résultats très
voisins pour les différentes composantes du bien-être. Ce qui les différencie, lorsque le
dispositif prévoit des paiements à la surface, c’est principalement l’étendue des avantages
fournis en termes de biodiversité, qui compense en partie l’impact négatif sur
l’environnement d’une augmentation du ruissellement de l’azote. Par rapport à l’optimum
social, ces deux solutions majorent les avantages pour la biodiversité et minorent la
réduction du ruissellement. La valeur du bien-être social global ne rend pas compte de
cela.
Figure 4.3. Contribution au bien-être social selon les mesures appliquées
Source : L’auteur.