9. ANALYSE COMPARATIVE DES RÉSULTATS DE TOUTES LES ÉTUDES DE CAS – 155
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
Résultats de l’analyse comparative
Les tableaux 9.2 et 9.3 récapitulent les résultats de l’analyse comparative des études
de cas.
Tableau 9.2. Analyse comparative : taxe sur l’azote
Finlande
Suisse*
Etats-Unis** Japon***
Taxe sur l'azote
Taux de taxation
29%
25%
25%
50%
Impacts
Variation de la qté d'azote épandue
kg/ha/%
1.10
2.65
0.22 -0.44
0.13
environnementaux Variation ruisellement de nutriments (azote) kg/ha/%
0.17
0.19
0.02 - 0.13
0.08
Variation émissions de gaz à effet de serre
tCO 2 /ha/%
0.00
0.001
Coût-efficacité
Variation du profit
USD/ha
10.3
114.2
-0.25 - 0.5
2.89
Variation du profit par kg de ruissellement
USD/kg
2.11
1.1
-2.2 - 1.5
0.70
Variat. du profit/tonne de gaz à effet de serre USD/tCO 2
111.1
Les colonnes en grisé indiquent qu’aucune donnée n’est disponible pour une étude de cas donnée.
*
Bilan des éléments nutritifs au départ de l’exploitation, taxe sur le prix des engrais.
**
La dispersion des chiffres correspond à chacune des 8 différents combinaisons culture/rotation/travail du sol/érodabilité.
*** Sans programme d’ajustement de la production.
Source : calculs effectués par l’auteur.
Comme le montre le tableau 9.2, une taxe sur l’azote réduit les apports d’azote de
1.1 kg/ha/taux de taxation en Finlande, le chiffre correspondant pour la Suisse étant 2.65,
tandis que la réduction des apports induite par la taxation est plus limitée dans le cas des
États-Unis et du Japon. En ce qui concerne le coût moyen de réduction des émissions
(variation du profit par kg de ruissellement), le pays dans lequel il est le plus élevé est la
Finlande (2.11 USD/kg) et les pays dans lesquels il est le moins élevé sont les États-Unis
(-2.2 – 1.5 USD/kg) et le Japon (0.70 USD/kg). Ces différences traduisent principalement
la part du coût de production total attribuable aux engrais azotés. Toutefois, les variations
de la quantité d’azote épandue étant très faibles pour les États-Unis comme pour le Japon,
il est évident qu’une taxe sur l’azote pourrait ne pas constituer une incitation très forte à
modifier leurs pratiques pour les agriculteurs de ces pays.
Tableau 9.3. Analyse comparative : bandes-tampons
Finlande*
Suisse
Etats-Unis**
Japon
Taxe sur l'azote
3.55 %
2.50 %
Impacts
Variation de la qté d'azote épandue
kg/ha/%
-0.03
2.21 - 8.83
environnementaux Variation ruisellement de nutriments (azote) kg/ha/%
1.37
0.88 - 17.44
Variation émissions de gaz à effet de serre tCO 2 /ha/%
Coût-efficacité
Variation du profit
USD/ha
11.2
7.5 - 33
Variation du profit par kg de ruissellement
USD/kg
2.31
1.4 - 58.3
Variat. du profit/tonne de gaz à effet de serre USD/tCO 2
Taille bandestampons
Les colonnes en grisé indiquent qu’aucune donnée n’est disponible pour une étude de cas donnée.
* Norme sur les bandes-tampons.
** La dispersion des chiffres correspond à chacune des 8 différentes combinaisons culture/rotation/travail du sol/érodabilité.
Source : calculs effectués par l’auteur.
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
Résultats de l’analyse comparative
Les tableaux 9.2 et 9.3 récapitulent les résultats de l’analyse comparative des études
de cas.
Tableau 9.2. Analyse comparative : taxe sur l’azote
Finlande
Suisse*
Etats-Unis** Japon***
Taxe sur l'azote
Taux de taxation
29%
25%
25%
50%
Impacts
Variation de la qté d'azote épandue
kg/ha/%
1.10
2.65
0.22 -0.44
0.13
environnementaux Variation ruisellement de nutriments (azote) kg/ha/%
0.17
0.19
0.02 - 0.13
0.08
Variation émissions de gaz à effet de serre
tCO 2 /ha/%
0.00
0.001
Coût-efficacité
Variation du profit
USD/ha
10.3
114.2
-0.25 - 0.5
2.89
Variation du profit par kg de ruissellement
USD/kg
2.11
1.1
-2.2 - 1.5
0.70
Variat. du profit/tonne de gaz à effet de serre USD/tCO 2
111.1
Les colonnes en grisé indiquent qu’aucune donnée n’est disponible pour une étude de cas donnée.
*
Bilan des éléments nutritifs au départ de l’exploitation, taxe sur le prix des engrais.
**
La dispersion des chiffres correspond à chacune des 8 différents combinaisons culture/rotation/travail du sol/érodabilité.
*** Sans programme d’ajustement de la production.
Source : calculs effectués par l’auteur.
Comme le montre le tableau 9.2, une taxe sur l’azote réduit les apports d’azote de
1.1 kg/ha/taux de taxation en Finlande, le chiffre correspondant pour la Suisse étant 2.65,
tandis que la réduction des apports induite par la taxation est plus limitée dans le cas des
États-Unis et du Japon. En ce qui concerne le coût moyen de réduction des émissions
(variation du profit par kg de ruissellement), le pays dans lequel il est le plus élevé est la
Finlande (2.11 USD/kg) et les pays dans lesquels il est le moins élevé sont les États-Unis
(-2.2 – 1.5 USD/kg) et le Japon (0.70 USD/kg). Ces différences traduisent principalement
la part du coût de production total attribuable aux engrais azotés. Toutefois, les variations
de la quantité d’azote épandue étant très faibles pour les États-Unis comme pour le Japon,
il est évident qu’une taxe sur l’azote pourrait ne pas constituer une incitation très forte à
modifier leurs pratiques pour les agriculteurs de ces pays.
Tableau 9.3. Analyse comparative : bandes-tampons
Finlande*
Suisse
Etats-Unis**
Japon
Taxe sur l'azote
3.55 %
2.50 %
Impacts
Variation de la qté d'azote épandue
kg/ha/%
-0.03
2.21 - 8.83
environnementaux Variation ruisellement de nutriments (azote) kg/ha/%
1.37
0.88 - 17.44
Variation émissions de gaz à effet de serre tCO 2 /ha/%
Coût-efficacité
Variation du profit
USD/ha
11.2
7.5 - 33
Variation du profit par kg de ruissellement
USD/kg
2.31
1.4 - 58.3
Variat. du profit/tonne de gaz à effet de serre USD/tCO 2
Taille bandestampons
Les colonnes en grisé indiquent qu’aucune donnée n’est disponible pour une étude de cas donnée.
* Norme sur les bandes-tampons.
** La dispersion des chiffres correspond à chacune des 8 différentes combinaisons culture/rotation/travail du sol/érodabilité.
Source : calculs effectués par l’auteur.