154 – 9. ANALYSE COMPARATIVE DES RÉSULTATS DE TOUTES LES ÉTUDES DE CAS
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
Tableau 9.1. Variables de choix, problèmes environnementaux et instruments d’action pris en compte
dans les différentes études de cas
Finlande
Suisse
États-Unis
Japon
Utilisation des terres
Forêt, colza,
blé, b-tampon
Prairies,
ensilage,
seigle
Retrait des
terres, nonlabour, labour
traditionnel
Riz, blé,
déprise
Variables de choix
Engrais
X
X
X
X
Largeur des bandestampons
X
X
Taux de charge
X
Apports de fumier
X
X
Problèmes
environnementaux
Éléments nutritifs
X
X
X
X
Érosion des sols
X
Ammoniac
X
Gaz à effet de serre
X
X
Biodiversité/
Faune sauvage
X
Mesure
agroenvironnementales
Réglementaires
X
X
X
Taxe indirect
X
X
X
X
Paiement direct
X
X
X
X
Enchère de conservation
X
X
Source : classification effectuée par l’auteur.
Les instruments de politique environnementale à comparer sont :
Mesure
environnementale
Variation de la quantité
d’engrais épandue
kg/ha
Variation du ruissellement
des nutriments
kg/ha
Variation des émissions
de gaz à effet de serre
Taxe sur l’azote
Tous les pays
Tous les pays
Japon, Suisse
Bandes-tampons
Finlande, États-Unis
Finlande, États-Unis
Le rapport coût-efficacité de ces instruments en termes de perte de profit par unité
d’impact environnemental :
Mesure
environnementale
Variation du profit
USD/ha
Variation du profit par kg
de ruissellement
USD/kg
Variation du profit par kg
de gaz à effet de serre
USD/kg
Taxe sur l’azote
Tous les pays
Tous les pays
Japon, Suisse
Bandes-tampons
Finlande, États-Unis
Finlande, États-Unis