9. ANALYSE COMPARATIVE DES RÉSULTATS DE TOUTES LES ÉTUDES DE CAS – 153
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
Chapitre 9
Analyse comparative des résultats de toutes les études de cas
Ce chapitre propose une vue d’ensemble des principaux résultats obtenus dans les
études de cas concernant la Finlande, la Suisse, les États-Unis et le Japon. Dans les
chapitres précédents, l’accent a été mis sur l’importance du cadre d’action spécifique à
chaque étude de cas. En particulier, dans chaque étude de cas, le rôle de l’ensemble des
mesures incitatives est essentiel car il définit le contexte, et donc les hypothèses à retenir
pour obtenir une représentation réaliste de l’impact des mesures agroenvironnementales.
Ainsi, par exemple, la réponse de la production agricole à la quantité d’azote épandue est
spécifique à la localisation géographique, comme le sont les hypothèses sur les prix
exogènes des produits et des intrants.
Logiquement, l’objet principal de ce chapitre devrait être la comparaison et la mise en
opposition des résultats entre les différents pays plutôt que l’analyse de leurs
conséquences pour l’action publique, dans la mesure où le contexte est d’une importance
capitale dans la définition des choix publics. Il reste néanmoins possible de comparer les
impacts de différents types de mesures, mais l’accent sera simplement mis davantage sur
leur efficacité relative par rapport aux objectifs environnementaux.
Comparaison des impacts environnementaux et économiques
Chacune de ces études de cas a été choisie pour souligner les très grandes disparités
existant au niveau des systèmes de production et des cadres d’action (tableau 9.1). Le fil
conducteur commun à ces différentes études de cas est l’impact de diverses mesures
environnementales. Dans toutes ces études, la composante production végétale revêt
notamment une grande importance, d’où l’évaluation de l’impact de l’épandage d’engrais
sur le rendement des cultures et le ruissellement des éléments nutritifs. En ce qui
concerne les instruments d’action communs à toutes les études de cas, il est possible de
comparer les taxes sur les engrais et – à l’exception de l’étude de cas suisse – l’impact des
bandes-tampons sur le ruissellement des éléments nutritifs.
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
Chapitre 9
Analyse comparative des résultats de toutes les études de cas
Ce chapitre propose une vue d’ensemble des principaux résultats obtenus dans les
études de cas concernant la Finlande, la Suisse, les États-Unis et le Japon. Dans les
chapitres précédents, l’accent a été mis sur l’importance du cadre d’action spécifique à
chaque étude de cas. En particulier, dans chaque étude de cas, le rôle de l’ensemble des
mesures incitatives est essentiel car il définit le contexte, et donc les hypothèses à retenir
pour obtenir une représentation réaliste de l’impact des mesures agroenvironnementales.
Ainsi, par exemple, la réponse de la production agricole à la quantité d’azote épandue est
spécifique à la localisation géographique, comme le sont les hypothèses sur les prix
exogènes des produits et des intrants.
Logiquement, l’objet principal de ce chapitre devrait être la comparaison et la mise en
opposition des résultats entre les différents pays plutôt que l’analyse de leurs
conséquences pour l’action publique, dans la mesure où le contexte est d’une importance
capitale dans la définition des choix publics. Il reste néanmoins possible de comparer les
impacts de différents types de mesures, mais l’accent sera simplement mis davantage sur
leur efficacité relative par rapport aux objectifs environnementaux.
Comparaison des impacts environnementaux et économiques
Chacune de ces études de cas a été choisie pour souligner les très grandes disparités
existant au niveau des systèmes de production et des cadres d’action (tableau 9.1). Le fil
conducteur commun à ces différentes études de cas est l’impact de diverses mesures
environnementales. Dans toutes ces études, la composante production végétale revêt
notamment une grande importance, d’où l’évaluation de l’impact de l’épandage d’engrais
sur le rendement des cultures et le ruissellement des éléments nutritifs. En ce qui
concerne les instruments d’action communs à toutes les études de cas, il est possible de
comparer les taxes sur les engrais et – à l’exception de l’étude de cas suisse – l’impact des
bandes-tampons sur le ruissellement des éléments nutritifs.