130 – 7. JAPON : ALLOCATION OPTIMALE DES TERRES ET APPORTS AZOTÉS OPTIMAUX
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
Tableau 7.4. Coûts marginaux de réduction des émissions (en USD 1990 /Tc ; Objectif 2010 de Kyoto)
Modèle
Pas d’échanges
Échanges
Annexe I
Échanges
mondiaux
États-Unis
OCDE-UE
Japon
CANZ
ABARE-GTEM
322
665
645
425
106
23
AIM
153
198
234
147
65
38
CETA
168
46
26
Fund
14
10
G-Cubed
76
227
97
157
53
20
GRAPE
204
304
70
44
MERGE3
264
218
500
250
135
86
MIT-EPPA
193
276
501
247
76
MS-MRT
236
179
402
213
77
27
Oxford
410
966
1074
224
123
RICE
132
159
251
145
62
18
SGM
188
407
357
201
84
22
WorldScan
85
20
122
46
20
5
Administration
154
43
18
EIA
251
110
57
POLES
135.8
135.3
194.6
131.4
52.9
18.4
Sources : cité dans Weyant, 1999 ; Council of Economic Advisors, 1998 ; EIA (Energy Information Administration), 1998 ; Criqui et
autres, 1999.
Baker et autres (2007) (à l’origine dans Viguier et autres 2003) proposent une
comparaison entre quatre estimations modélisées des coûts de la mise en conformité avec
les objectifs de Kyoto, avec des échanges de permis d’émission à l’échelle nationale, sans
échanges au niveau international. Concernant le Japon, deux des quatre résultats sont
disponibles, le prix intérieur du carbone étant estimé à 59.8 (2 000 USD/tCO 2 ) selon le
modèle EPPA et à 70.8 (2 000 USD/tCO 2 ) selon le modèle POLES (ce qui donne une
moyenne de 65.3 USD/tCO 2 ).
Tableau 7.5. Comparaison d’estimations du prix intérieur du carbone
Modèle
Prix intérieurs du carbone (2000 USD/tCO2)
EPPA
GTEM
POLES
PRIMES
Union européenne
47.3
46.1
55.9
40.1
États-Unis
68.1
52.6
Japon
59.8
70.8
Source : Barker et autres (2007).
En prenant en considération les avantages et les inconvénients de chaque méthode, il
est envisageable d’utiliser une estimation modélisée du prix intérieur du carbone pour