6. ÉTATS-UNIS : EFFETS DE L’AGRICULTURE SUR L’ENVIRONNEMENT ET ENCHÈRES DE CONSERVATION – 109
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
Tableau 6.7. Coût moyen (en USD/lb de ruissellement d’azote) des différents scénarios
Système de
production
Bandes tampons
Limit. épandage N
Taxes N + bandes
Limit. + bandes
HEL_MLD_Corn
1
1
1
1
HEL_NLL_Corn
13
92
13
46
HEL_MLD_Corn/soy
4
0
4
4
HEL_NLL_Corn/soy
24
0
24
23
NonHEL_MLD_Corn
1
12
1
9
NonHEL_NLL_Corn
17
102
17
49
NonHEL_MLD_Corn/soy
6
0
6
6
NonHEL_NLL_Corn/soy
31
0
30
30
Coût moyen en USD/lb du ruissellement d'azote
Source : calculs effectués par l’auteur.
Le tableau 6.7 indique une variation considérable des coûts moyens de lutte contre la
pollution d’un système de production à l’autre et d’un instrument d’intervention à un
autre. Il convient cependant de noter que si la limitation des apports azotés n’est pas
contraignante (ce que représente un coût d’adoption égal à zéro), alors le coût moyen de
la lutte contre la pollution dépend principalement du coût d’adoption lié à l’obligation des
bandes-tampons. C’est ce que l’on peut observer par exemple dans le cas des systèmes de
production
suivants :
HEL_MLD_Corn/soy,
HEL_NLL_Corn/soy,
NonHEL_MLD_Corn/soy et NonHEL_NLL_Corn/soy. Il est toutefois évident que les
coûts moyens de lutte contre la pollution sont bien plus élevés dans le cas de la méthode
de production agricole la plus rentable, à savoir sans travail du sol.
Étude des enchères de conservation
Après l’analyse des instruments d’intervention traditionnels et des associations
classiques d’instruments, il est temps d’étudier l’efficacité des nouvelles approches, à
savoir les différents types d’enchères de conservation, par rapport à l’optimum privé et
aux instruments agroenvironnementaux traditionnels.
Le tableau 6.8 présente les principaux résultats pour l’enchère de conservation II, qui
est fondée sur une tarification uniforme et qui est spécialisée dans la réduction des
apports azotés dans différentes unités de production et dans un contexte de productivité et
d’érosion moyennes. On suppose que les coûts d’adoption estimés, pour les agriculteurs,
équivalent aux véritables coûts, ce qui n’est pas toujours nécessairement le cas en
pratique.
Tableau 6.8. Résultats pour une enchère uniforme
Système de
Offre
Performance Avantages
production
Epand. N
Epand. N
CC_env
USD
env.
- coûts
HEL_MLD_Corn
104
100
1.4
1.4
0.342
0.2
HEL_NLL_Corn
120
100
32.6
32.6
0.608
0.0
HEL_MLD_Corn/soy
54
54
0.1
0.1
0.379
5.0
HEL_NLL_Corn/soy
68
65
1.0
1.0
0.560
0.6
NonHEL_MLD_Corn
145
100
145.0
145.0
0.259
0.0
NonHEL_NLL_Corn
120
100
32.6
32.6
0.577
0.0
NonHEL_MLD_Corn/soy
54
53
0.1
0.1
0.334
5.7
NonHEL_NLL_Corn/soy
68
66
0.3
0.3
0.543
1.8
Enchère privée
Source : calculs effectués par l’auteur.
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
Tableau 6.7. Coût moyen (en USD/lb de ruissellement d’azote) des différents scénarios
Système de
production
Bandes tampons
Limit. épandage N
Taxes N + bandes
Limit. + bandes
HEL_MLD_Corn
1
1
1
1
HEL_NLL_Corn
13
92
13
46
HEL_MLD_Corn/soy
4
0
4
4
HEL_NLL_Corn/soy
24
0
24
23
NonHEL_MLD_Corn
1
12
1
9
NonHEL_NLL_Corn
17
102
17
49
NonHEL_MLD_Corn/soy
6
0
6
6
NonHEL_NLL_Corn/soy
31
0
30
30
Coût moyen en USD/lb du ruissellement d'azote
Source : calculs effectués par l’auteur.
Le tableau 6.7 indique une variation considérable des coûts moyens de lutte contre la
pollution d’un système de production à l’autre et d’un instrument d’intervention à un
autre. Il convient cependant de noter que si la limitation des apports azotés n’est pas
contraignante (ce que représente un coût d’adoption égal à zéro), alors le coût moyen de
la lutte contre la pollution dépend principalement du coût d’adoption lié à l’obligation des
bandes-tampons. C’est ce que l’on peut observer par exemple dans le cas des systèmes de
production
suivants :
HEL_MLD_Corn/soy,
HEL_NLL_Corn/soy,
NonHEL_MLD_Corn/soy et NonHEL_NLL_Corn/soy. Il est toutefois évident que les
coûts moyens de lutte contre la pollution sont bien plus élevés dans le cas de la méthode
de production agricole la plus rentable, à savoir sans travail du sol.
Étude des enchères de conservation
Après l’analyse des instruments d’intervention traditionnels et des associations
classiques d’instruments, il est temps d’étudier l’efficacité des nouvelles approches, à
savoir les différents types d’enchères de conservation, par rapport à l’optimum privé et
aux instruments agroenvironnementaux traditionnels.
Le tableau 6.8 présente les principaux résultats pour l’enchère de conservation II, qui
est fondée sur une tarification uniforme et qui est spécialisée dans la réduction des
apports azotés dans différentes unités de production et dans un contexte de productivité et
d’érosion moyennes. On suppose que les coûts d’adoption estimés, pour les agriculteurs,
équivalent aux véritables coûts, ce qui n’est pas toujours nécessairement le cas en
pratique.
Tableau 6.8. Résultats pour une enchère uniforme
Système de
Offre
Performance Avantages
production
Epand. N
Epand. N
CC_env
USD
env.
- coûts
HEL_MLD_Corn
104
100
1.4
1.4
0.342
0.2
HEL_NLL_Corn
120
100
32.6
32.6
0.608
0.0
HEL_MLD_Corn/soy
54
54
0.1
0.1
0.379
5.0
HEL_NLL_Corn/soy
68
65
1.0
1.0
0.560
0.6
NonHEL_MLD_Corn
145
100
145.0
145.0
0.259
0.0
NonHEL_NLL_Corn
120
100
32.6
32.6
0.577
0.0
NonHEL_MLD_Corn/soy
54
53
0.1
0.1
0.334
5.7
NonHEL_NLL_Corn/soy
68
66
0.3
0.3
0.543
1.8
Enchère privée
Source : calculs effectués par l’auteur.