106 – 6. ÉTATS-UNIS : EFFETS DE L’AGRICULTURE SUR L’ENVIRONNEMENT ET ENCHÈRES DE CONSERVATION
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
nutritifs contenus dans les engrais. Le tableau 6.3 présente les éléments des coûts de
production fixe et variable pour des unités de production représentatives par rapport à un
niveau moyen de productivité des terres.
Tableau 6.3. Coûts variables et fixes de la culture pour différents systèmes ou unités de production dans
des conditions de productivité moyenne
Phosphate
Energie
Agents chimiques Main-d'œuvre
Autres
Terre
Autres
HEL_MLD_Corn
11.32
9.86
12.60
10.27
73.46
119.00
53.96
HEL_NLL_Corn
13.07
4.82
16.20
6.92
87.02
119.00
51.28
HEL_MLD_Corn/soy
2.14
8.81
11.66
8.53
68.83
119.00
48.82
HEL_NLL_Corn/soy
13.73
4.20
15.37
5.59
75.09
119.00
46.76
NonHEL_MLD_Corn
11.06
9.86
22.04
10.27
73.12
119.00
54.61
NonHEL_NLL_Corn
13.07
4.82
17.16
6.92
74.47
119.00
51.08
NonHEL_MLD_Corn/soy
3.36
8.81
11.66
8.53
60.45
119.00
48.69
NonHEL_NLL_Corn/soy
13.73
4.20
15.37
5.59
63.50
119.00
46.56
Abréviation utilisée
Coûts variables
USD/acre
Coûts fixes
USD/acre
Source : calculs effectués par l’auteur.
Comme l’indique le tableau 6.4, les systèmes et unités de production représentatifs
varient considérablement pour différents éléments de coût de production. Comme l’ont
montré des études empiriques, une production agricole sans travail du sol consomme bien
moins d’énergie (carburant) et implique des coûts de main-d’œuvre bien moins élevés
que le labour traditionnel. D’un autre côté, le coût des produits chimiques est plus élevé,
en raison d’un besoin accru de lutter contre les mauvaises herbes vivaces en l’absence de
travail du sol.
Tableau 6.4. Optimum privé : Utilisation d’intrants, production, profits et impacts environnementaux dans
des conditions de productivité moyenne
Système de production
Rendement
Azote
épandu
Ruissellement
d'azote
Phosphore
épandu
Ruissell. de
phosphore
Erosion des
sols
Profit
tonnes/acre lbs/acre
lbs/acre
lbs/acre
lbs/acre
tonnes/acre USD/acre
HEL_MLD_Corn
2.51
104
15.3
0.3
0.5
9.3
119.6
HEL_NLL_Corn
3.76
120
2.0
29.7
6.8
2.4
333.5
HEL_MLD_Corn/soy
4.10
54
6.3
4.9
0.9
9.8
303.8
HEL_NLL_Corn/soy
4.66
68
1.2
31.2
7.3
2.8
360.9
NonHEL_MLD_Corn
4.27
145
25.0
25.1
7.6
8.0
410.3
NonHEL_NLL_Corn
4.27
120
2.1
29.7
8.4
1.8
448.8
NonHEL_MLD_Corn/soy
5.14
54
6.4
7.6
5.2
8.2
494.7
NonHEL_NLL_Corn/soy
5.66
68
1.4
31.2
8.7
2.0
528.3
Source : calculs effectués par l’auteur.
Le tableau 6.4 présente l’utilisation d’intrants, la production, les profits et les impacts
environnementaux dans le cas de la solution optimale d’un point de vue privé en
l’absence d’intervention gouvernementale. Dans l’examen des gains obtenus avec
LES LIENS ENTRE LES POLITIQUES AGRICOLES ET LEURS EFFETS SUR L’ENVIRONNEMENT - OCDE 2010
nutritifs contenus dans les engrais. Le tableau 6.3 présente les éléments des coûts de
production fixe et variable pour des unités de production représentatives par rapport à un
niveau moyen de productivité des terres.
Tableau 6.3. Coûts variables et fixes de la culture pour différents systèmes ou unités de production dans
des conditions de productivité moyenne
Phosphate
Energie
Agents chimiques Main-d'œuvre
Autres
Terre
Autres
HEL_MLD_Corn
11.32
9.86
12.60
10.27
73.46
119.00
53.96
HEL_NLL_Corn
13.07
4.82
16.20
6.92
87.02
119.00
51.28
HEL_MLD_Corn/soy
2.14
8.81
11.66
8.53
68.83
119.00
48.82
HEL_NLL_Corn/soy
13.73
4.20
15.37
5.59
75.09
119.00
46.76
NonHEL_MLD_Corn
11.06
9.86
22.04
10.27
73.12
119.00
54.61
NonHEL_NLL_Corn
13.07
4.82
17.16
6.92
74.47
119.00
51.08
NonHEL_MLD_Corn/soy
3.36
8.81
11.66
8.53
60.45
119.00
48.69
NonHEL_NLL_Corn/soy
13.73
4.20
15.37
5.59
63.50
119.00
46.56
Abréviation utilisée
Coûts variables
USD/acre
Coûts fixes
USD/acre
Source : calculs effectués par l’auteur.
Comme l’indique le tableau 6.4, les systèmes et unités de production représentatifs
varient considérablement pour différents éléments de coût de production. Comme l’ont
montré des études empiriques, une production agricole sans travail du sol consomme bien
moins d’énergie (carburant) et implique des coûts de main-d’œuvre bien moins élevés
que le labour traditionnel. D’un autre côté, le coût des produits chimiques est plus élevé,
en raison d’un besoin accru de lutter contre les mauvaises herbes vivaces en l’absence de
travail du sol.
Tableau 6.4. Optimum privé : Utilisation d’intrants, production, profits et impacts environnementaux dans
des conditions de productivité moyenne
Système de production
Rendement
Azote
épandu
Ruissellement
d'azote
Phosphore
épandu
Ruissell. de
phosphore
Erosion des
sols
Profit
tonnes/acre lbs/acre
lbs/acre
lbs/acre
lbs/acre
tonnes/acre USD/acre
HEL_MLD_Corn
2.51
104
15.3
0.3
0.5
9.3
119.6
HEL_NLL_Corn
3.76
120
2.0
29.7
6.8
2.4
333.5
HEL_MLD_Corn/soy
4.10
54
6.3
4.9
0.9
9.8
303.8
HEL_NLL_Corn/soy
4.66
68
1.2
31.2
7.3
2.8
360.9
NonHEL_MLD_Corn
4.27
145
25.0
25.1
7.6
8.0
410.3
NonHEL_NLL_Corn
4.27
120
2.1
29.7
8.4
1.8
448.8
NonHEL_MLD_Corn/soy
5.14
54
6.4
7.6
5.2
8.2
494.7
NonHEL_NLL_Corn/soy
5.66
68
1.4
31.2
8.7
2.0
528.3
Source : calculs effectués par l’auteur.
Le tableau 6.4 présente l’utilisation d’intrants, la production, les profits et les impacts
environnementaux dans le cas de la solution optimale d’un point de vue privé en
l’absence d’intervention gouvernementale. Dans l’examen des gains obtenus avec