310
3' partie : Relativité d'échelle et sociétés humaines
• Application de l'analyse log-périodique
aux quatre échelles mondiales, en termes démographiques
Une étude de taille critique démographique des régions des pays
industrialisés aboutit à une taille critique située - vers 2010 - entre 4
et 6 millions d'habitants 1 .
Une autre étude portant sur une estimation de taille critique continentale vers 2050 aboutit au chiffre d'1 milliard d'habitants. Comme
entre 2000 et 2010, la population mondiale se situe vers six milliards
d'habitants, ne peut-on pas estimer, vers 2010 un espace d'échelles, où la
région-type serait à 6 millions d'habitants, le pays-type à 60 millions, le
continent à 600 millions, sachant que le monde se trouve à 6 milliards?
Apparaîtrait ainsi un espace d'échelles dont la nature prendrait la forme
6-60-600-6000.
>-- Un cas particulier : un État-nation en décalage
avec l'espace mondial
Nous rappellerons le problème posé par la distorsion créée par les
États-Unis lors de déclenchement d'actions nationales unilatérales, dans
un contexte de mondialisation, où les formes de domination- si il y en
a, ne peuvent plus être réalisées par un État-nation, même d'une taille
presque continentale.
Une leçon que l'on tire est que chaque échelle de l'ensemble organisé doit garder sa place pour maintenir la cohérence et l'efficacité de
l'ensemble. Si l'une des échelles n'obéit pas à cette règle, la cohérence
de l'ensemble peut être remise en question. La meilleure illustration de
notre propos est le blocage préoccupant au début des années 2000 de
la poursuite de la construction « collective » mondiale. Il se manifeste
depuis les années 1990 par le « renforcement » inapproprié d'un niveau
national, celui des États-Unis d'Amérique.
>-- Échelles« individuel/collectif» et démocratie
Si le thème de la démocratie est présent dans l'histoire des sociétés
depuis l'Antiquité gréco-romaine, c'est parce qu'il semble que ce régime
politique est celui qui permet la meilleure combinaison « individuel/
collectif » dans le fonctionnement d'une société. Pourquoi? Parce que
la nature de la combinaison entre échelles de type « individuel » et
échelle de type « collectif » semble la meilleure si elle obéit à un principe précis.
1. Grou, P. 2007. Pour un redécoupage des régions fran çaises. Mondialisation économique et taille
des régions. L'Harmattan. Paris.
3' partie : Relativité d'échelle et sociétés humaines
• Application de l'analyse log-périodique
aux quatre échelles mondiales, en termes démographiques
Une étude de taille critique démographique des régions des pays
industrialisés aboutit à une taille critique située - vers 2010 - entre 4
et 6 millions d'habitants 1 .
Une autre étude portant sur une estimation de taille critique continentale vers 2050 aboutit au chiffre d'1 milliard d'habitants. Comme
entre 2000 et 2010, la population mondiale se situe vers six milliards
d'habitants, ne peut-on pas estimer, vers 2010 un espace d'échelles, où la
région-type serait à 6 millions d'habitants, le pays-type à 60 millions, le
continent à 600 millions, sachant que le monde se trouve à 6 milliards?
Apparaîtrait ainsi un espace d'échelles dont la nature prendrait la forme
6-60-600-6000.
>-- Un cas particulier : un État-nation en décalage
avec l'espace mondial
Nous rappellerons le problème posé par la distorsion créée par les
États-Unis lors de déclenchement d'actions nationales unilatérales, dans
un contexte de mondialisation, où les formes de domination- si il y en
a, ne peuvent plus être réalisées par un État-nation, même d'une taille
presque continentale.
Une leçon que l'on tire est que chaque échelle de l'ensemble organisé doit garder sa place pour maintenir la cohérence et l'efficacité de
l'ensemble. Si l'une des échelles n'obéit pas à cette règle, la cohérence
de l'ensemble peut être remise en question. La meilleure illustration de
notre propos est le blocage préoccupant au début des années 2000 de
la poursuite de la construction « collective » mondiale. Il se manifeste
depuis les années 1990 par le « renforcement » inapproprié d'un niveau
national, celui des États-Unis d'Amérique.
>-- Échelles« individuel/collectif» et démocratie
Si le thème de la démocratie est présent dans l'histoire des sociétés
depuis l'Antiquité gréco-romaine, c'est parce qu'il semble que ce régime
politique est celui qui permet la meilleure combinaison « individuel/
collectif » dans le fonctionnement d'une société. Pourquoi? Parce que
la nature de la combinaison entre échelles de type « individuel » et
échelle de type « collectif » semble la meilleure si elle obéit à un principe précis.
1. Grou, P. 2007. Pour un redécoupage des régions fran çaises. Mondialisation économique et taille
des régions. L'Harmattan. Paris.