3.2. Une dynamique multi-échelle observable dans l'évolution des sociétés humaines
301
transformant pour une très longue durée l'Égypte ancienne en grenier
à blé de la Méditerranée.
De même, au xxe siècle, la structuration« individuel/collectif» des
États-nations vers la construction européenne s'est effectuée lentement, du
début de la CECA, jusqu'à une Europe à quinze, en passant par le Marché
commun, le serpent monétaire, etc., pour aboutir à un nouvel ensemble
à deux échelles à la fin du xxe siècle. Le processus s'est poursuivi au
XXIe siècle et a eu pour résultat une Europe à vingt-sept nations. Cette
fois, ce sont les « États-nations », « collectifs » constitués par les unités
économiques de l'État-nation, qui sont devenus « individuels » dans la
construction« individuel/collectif» de l'Europe. Et il est incontestable
que la construction européenne, effectuée sur les deux échelles, nationale
et continentale, a permis au moins pendant un certain nombre d'années,
un essor économique de l'ensemble européen 1 .
-Ni dépérissement, ni renforcement des échelles inférieures,
mais modification de leurs fonctions
Dans le cas de l'Égypte ancienne, il est important de noter que l'apparition de l'échelle impériale n'a conduit ni au dépérissement de l'échelle
du village néolithique, ni à son renforcement. Le fonctionnement à deux
échelles a seulement engendré une transformation de l'échelle néolithique,
lui ôtant des caractéristiques acquises par l'échelle impériale, comme
par exemple la gestion de l'irrigation, mais lui en conférant d'autres
comme par exemple celles de la gestion d'une productivité agricole
devenue bien supérieure à l'état antérieur. Ainsi, dans cette nouvelle
construction, chaque échelle doit jouer son rôle, sous peine de remettre
en question la cohérence du fonctionnement de l'ensemble.
On peut constater une situation identique dans les cas de la Grèce
antique et de l'empire romain, en cohérence avec les échelles occupées
par les provinces sous leur domination.
Quant à l'exemple européen, on sait que si à la fin du xxe siècle, dans
la zone Euro, l'échelle de l'État-nation a pu être déchargée de la fonction
d'émission monétaire au profit de l'échelle supérieure, d'autres tâches
pouvant laisser supposer un apparent renforcement sont apparues. On
peut conclure dans ce cas encore, ni au dépérissement, ni au renforcement
des échelles existant antérieurement, mais à une modification permettant
à l'ensemble de fonctionner dans une grande cohérence.
1. Grou P., Guillon R., Mertens-Santa-Maria D. & Messamah K. 2008. Vers une très grande
Europe. Op. cit.
301
transformant pour une très longue durée l'Égypte ancienne en grenier
à blé de la Méditerranée.
De même, au xxe siècle, la structuration« individuel/collectif» des
États-nations vers la construction européenne s'est effectuée lentement, du
début de la CECA, jusqu'à une Europe à quinze, en passant par le Marché
commun, le serpent monétaire, etc., pour aboutir à un nouvel ensemble
à deux échelles à la fin du xxe siècle. Le processus s'est poursuivi au
XXIe siècle et a eu pour résultat une Europe à vingt-sept nations. Cette
fois, ce sont les « États-nations », « collectifs » constitués par les unités
économiques de l'État-nation, qui sont devenus « individuels » dans la
construction« individuel/collectif» de l'Europe. Et il est incontestable
que la construction européenne, effectuée sur les deux échelles, nationale
et continentale, a permis au moins pendant un certain nombre d'années,
un essor économique de l'ensemble européen 1 .
-Ni dépérissement, ni renforcement des échelles inférieures,
mais modification de leurs fonctions
Dans le cas de l'Égypte ancienne, il est important de noter que l'apparition de l'échelle impériale n'a conduit ni au dépérissement de l'échelle
du village néolithique, ni à son renforcement. Le fonctionnement à deux
échelles a seulement engendré une transformation de l'échelle néolithique,
lui ôtant des caractéristiques acquises par l'échelle impériale, comme
par exemple la gestion de l'irrigation, mais lui en conférant d'autres
comme par exemple celles de la gestion d'une productivité agricole
devenue bien supérieure à l'état antérieur. Ainsi, dans cette nouvelle
construction, chaque échelle doit jouer son rôle, sous peine de remettre
en question la cohérence du fonctionnement de l'ensemble.
On peut constater une situation identique dans les cas de la Grèce
antique et de l'empire romain, en cohérence avec les échelles occupées
par les provinces sous leur domination.
Quant à l'exemple européen, on sait que si à la fin du xxe siècle, dans
la zone Euro, l'échelle de l'État-nation a pu être déchargée de la fonction
d'émission monétaire au profit de l'échelle supérieure, d'autres tâches
pouvant laisser supposer un apparent renforcement sont apparues. On
peut conclure dans ce cas encore, ni au dépérissement, ni au renforcement
des échelles existant antérieurement, mais à une modification permettant
à l'ensemble de fonctionner dans une grande cohérence.
1. Grou P., Guillon R., Mertens-Santa-Maria D. & Messamah K. 2008. Vers une très grande
Europe. Op. cit.