3.1. Systèmes économiques et sociaux en évolution .. .
l'aide de données différentes, ainsi que par Johansen et Sornette (2050 ±
20) à partir d'indices économiques, de recherche et développement, etc.,
eux-mêmes indépendants des études précédentes.
2x 10
1 . 5 x 10
l x 10
500000
1850
1'700
1'750
,'"
, ..
t
,
'
.
.
.
.
2 000
On constate que les évolutions de ces deux pays« socialistes» sont contrastées: des valeurs de g fort différentes, contrairement à celui de la Chine un
indice PIB de l'URSS en croissance assez constante et relativement élevée
de 1930 à 1970 (en dehors des années de guerre). Soulignons aussi que,
comme dans les pays occidentaux, c'est dans la décennie 1970-1980, mais
de façon plus brutale, que les économies de ces deux pays ont atteint
leurs limites d'efficacité et doivent se transformer radicalement lors de la
mondialisation économique actuelle.
285
On peut tout d'abord constater, aussi bien dans le cas de la Russie
que dans celui de la Chine, que le temps critique, c'est-à-dire le moment
d'une singularité pour ces deux pays, se situe lors de leurs deux révolutions de 1917 et 1949. Ce résultat est remarquable, car il signifie que
ces deux dates sont un point de départ. On peut effectuer de manière
évidente l'hypothèse qu'une limite avait été atteinte dans la situation
antérieure et que les révolutions accomplies ont eu pour objectif d'installer une nouvelle dynamique. Ensuite, la donnée d'une décélération
commune aux deux expériences permet également d'imaginer que la
capacité d'innovation de ces nouveaux ensembles sociaux, issus des
deux révolutions, avait atteint leur plénitude dès l'origine, puis est allée
en s'amenuisant. Cet élément est lui aussi intéressant, car il suggère que
le type de révolutions accomplies n'était qu'un essai, qui demandait à
être transformé.
l'aide de données différentes, ainsi que par Johansen et Sornette (2050 ±
20) à partir d'indices économiques, de recherche et développement, etc.,
eux-mêmes indépendants des études précédentes.
2x 10
1 . 5 x 10
l x 10
500000
1850
1'700
1'750
,'"
, ..
t
,
'
.
.
.
.
2 000
On constate que les évolutions de ces deux pays« socialistes» sont contrastées: des valeurs de g fort différentes, contrairement à celui de la Chine un
indice PIB de l'URSS en croissance assez constante et relativement élevée
de 1930 à 1970 (en dehors des années de guerre). Soulignons aussi que,
comme dans les pays occidentaux, c'est dans la décennie 1970-1980, mais
de façon plus brutale, que les économies de ces deux pays ont atteint
leurs limites d'efficacité et doivent se transformer radicalement lors de la
mondialisation économique actuelle.
285
On peut tout d'abord constater, aussi bien dans le cas de la Russie
que dans celui de la Chine, que le temps critique, c'est-à-dire le moment
d'une singularité pour ces deux pays, se situe lors de leurs deux révolutions de 1917 et 1949. Ce résultat est remarquable, car il signifie que
ces deux dates sont un point de départ. On peut effectuer de manière
évidente l'hypothèse qu'une limite avait été atteinte dans la situation
antérieure et que les révolutions accomplies ont eu pour objectif d'installer une nouvelle dynamique. Ensuite, la donnée d'une décélération
commune aux deux expériences permet également d'imaginer que la
capacité d'innovation de ces nouveaux ensembles sociaux, issus des
deux révolutions, avait atteint leur plénitude dès l'origine, puis est allée
en s'amenuisant. Cet élément est lui aussi intéressant, car il suggère que
le type de révolutions accomplies n'était qu'un essai, qui demandait à
être transformé.