10
Photographier les astres en toutes saisons
Télescopes Schmidt-Cassegrain
Cette formule optique offre l’avantage d’une grande
compacité. Le miroir secondaire est assez gros, ce
qui dégrade le contraste des images (surtout sensible en observation planétaire). Cependant, leur
prix intéressant permet de compenser largement
ce handicap par l’achat d’un diamètre supérieur.
Le principal défaut de ce système optique est un
manque de planéité de champ : lorsque la mise au
point est bonne au centre de l’image, les étoiles sont
un peu floues dans les angles, et inversement. Pour
la photographie du ciel profond, ces instruments
peu rapides ( F / D voisin de 10) sont quasi systématiquement équipés d’un réducteur de focale, ramenant le rapport F / D entre 6 et 7. Notons que le
miroir primaire peut être sujet à des flexions à cause
du système de mise au point par translation : il en
résulte notamment une variation de la mise au
point, plus ou moins rapide au cours du temps,
assez problématique en imagerie.
Lunettes
On distingue généralement les lunettes dites achromatiques, composées de deux lentilles simples, de
celles apochromatiques, composées de verres spéciaux
ED ( extra low dispersion) ou fluorine et de deux ou
trois lentilles. Pour la photographie astronomique,
mieux vaut se diriger vers des objectifs apochromatiques. Non seulement pour leur qualité optique,
mais aussi pour leur rapport F / D – en général compris entre 5 et 8 – inférieur à celui des lunettes
achromatiques. L’image délivrée par un objectif
apochromatique est très piquée sur une grande
partie du champ, voire sur tout le champ avec
adjonction d’un aplanisseur (optionnel ou déjà
monté à l’arrière de l’instrument). Aucun réglage
optique n’est généralement nécessaire. La dénomination « quadruplet » ne doit généralement qu’aux
deux lentilles d’un aplanisseur de champ intég ré.
Le principal inconvénient des lunettes, outre leur
poids et leur encombrement, est leur prix : une
lunette apochromatique de 150 mm de diamètre
coûte plus cher qu’un excellent Newton de
400 mm !
Autres formules optiques
De nombreuses formules optiques existent, parfois très confidentielles. Pour la photographie, retenons les
télescopes de Cassegrain et de Ritchey-Chretien. Ces instruments, de par leur conception optique et l’adjonction de correcteurs, délivrent souvent des images exceptionnelles sur le ciel profond, les défauts déjà cités étant
largement maîtrisés. Cependant, ils sont généralement très chers, et destinés à un public averti.
Télescope Schmidt-Cassegrain sur monture équatoriale allemande
(Photo E. Beaudoin).
Lunette apochromatique sur laquelle est installé
un boîtier numérique (Photo E. Beaudoin).
Photographier les astres en toutes saisons
Télescopes Schmidt-Cassegrain
Cette formule optique offre l’avantage d’une grande
compacité. Le miroir secondaire est assez gros, ce
qui dégrade le contraste des images (surtout sensible en observation planétaire). Cependant, leur
prix intéressant permet de compenser largement
ce handicap par l’achat d’un diamètre supérieur.
Le principal défaut de ce système optique est un
manque de planéité de champ : lorsque la mise au
point est bonne au centre de l’image, les étoiles sont
un peu floues dans les angles, et inversement. Pour
la photographie du ciel profond, ces instruments
peu rapides ( F / D voisin de 10) sont quasi systématiquement équipés d’un réducteur de focale, ramenant le rapport F / D entre 6 et 7. Notons que le
miroir primaire peut être sujet à des flexions à cause
du système de mise au point par translation : il en
résulte notamment une variation de la mise au
point, plus ou moins rapide au cours du temps,
assez problématique en imagerie.
Lunettes
On distingue généralement les lunettes dites achromatiques, composées de deux lentilles simples, de
celles apochromatiques, composées de verres spéciaux
ED ( extra low dispersion) ou fluorine et de deux ou
trois lentilles. Pour la photographie astronomique,
mieux vaut se diriger vers des objectifs apochromatiques. Non seulement pour leur qualité optique,
mais aussi pour leur rapport F / D – en général compris entre 5 et 8 – inférieur à celui des lunettes
achromatiques. L’image délivrée par un objectif
apochromatique est très piquée sur une grande
partie du champ, voire sur tout le champ avec
adjonction d’un aplanisseur (optionnel ou déjà
monté à l’arrière de l’instrument). Aucun réglage
optique n’est généralement nécessaire. La dénomination « quadruplet » ne doit généralement qu’aux
deux lentilles d’un aplanisseur de champ intég ré.
Le principal inconvénient des lunettes, outre leur
poids et leur encombrement, est leur prix : une
lunette apochromatique de 150 mm de diamètre
coûte plus cher qu’un excellent Newton de
400 mm !
Autres formules optiques
De nombreuses formules optiques existent, parfois très confidentielles. Pour la photographie, retenons les
télescopes de Cassegrain et de Ritchey-Chretien. Ces instruments, de par leur conception optique et l’adjonction de correcteurs, délivrent souvent des images exceptionnelles sur le ciel profond, les défauts déjà cités étant
largement maîtrisés. Cependant, ils sont généralement très chers, et destinés à un public averti.
Télescope Schmidt-Cassegrain sur monture équatoriale allemande
(Photo E. Beaudoin).
Lunette apochromatique sur laquelle est installé
un boîtier numérique (Photo E. Beaudoin).