436
Radioprotection et ingénierie nucléaire
Analyse des combinaisons d’actions engendrant des coûts
Faut-il réduire encore plus les expositions ? Faut-il en plus des trois actions déjà retenues
installer la protection biologique ? modifier l’outillage ? réaliser une décontamination ?
combiner la référence à deux de ces actions ou avec les trois à la fois ?
Vu son efficacité, la décontamination de la tuyauterie peut permettre d’éviter la mise en
place de la protection biologique. En effet, si cette protection biologique permet de réduire
la dose collective totale et celle des mécaniciens, c’est au détriment d’agents de servitude
qui voient leurs doses s’accroître alors qu’ils se situent déjà parmi les travailleurs les plus
exposés. On va donc supposer que la décontamination, si elle est mise en œuvre, se substitue à la mise en place de la protection biologique. Cinq combinaisons d’options intégrant
en plus de la référence seront donc étudiées : la protection biologique ou la décontamination, ou l’outillage, ou l’outillage plus la protection biologique, ou l’outillage plus la
décontamination (Tableau 15.2).
La combinaison de la référence et de la mise en place de la protection biologique permet
de réduire la dose totale à 0,77 homme-mSv pour un coût nul (mais en introduisant une
dose de 0,03 homme-mSv pour les agents de servitude).
La combinaison de la référence et de la modification de l’outillage permet d’éviter totalement la présence des deux mécaniciens qui étaient mis à distance pendant 2 h : la dose
collective totale n’est plus que de 0,81 homme-mSv, mais l’action coûte 500 €.
La combinaison de la référence avec l’outillage et la protection biologique permet de
réduire la dose collective à 0,57 homme-mSv, pour un coût de 500 € et en introduisant
une dose de 0,03 homme-mSv pour les agents de servitude.
Tableau 15.2. Les actions de protection à évaluer.
Action
Débit de
dose
ambiant
(mSv> > >
>h –1 )
Temps de
travail
exposé
(h)
Nombre
d’intervenants
Dose
individuelle
moyenne
(mSv)
Dose
collective
totale
(homme-mSv)
Coût
(€)
Situation initale
0,1
5
5 mécaniciens
0,5
2,5
Référence
(eau + lumière +
mise à distance)
0,06
0,06
4,5
2,5
3 mécaniciens
2 mécaniciens
0,27
0,15
1,11
≈ nul
Référence
+ protection
biologique
0,04
0,04
0,03
4,5
2,5
0,5
3 mécaniciens
2 mécaniciens
2 agents
0,18
0,1
0,015
0,77
≈ nul
Référence + outillage
0,06
4,5
3 mécaniciens
0,27
0,81
500
Référence +
outillage + protection biologique
0,04
0,03
4,5
0,5
3 mécaniciens
2 agents
0,18
0,015
0,57
500
Référence
+ décontamination
0,02
0,02
4,5
2,5
3 mécaniciens
2 mécaniciens
0,09
0,05
0,37
550
Référence
+ outillage
+ décontamination
0,02
4,5
3 mécaniciens
0,09
0,27
1050
Radioprotection et ingénierie nucléaire
Analyse des combinaisons d’actions engendrant des coûts
Faut-il réduire encore plus les expositions ? Faut-il en plus des trois actions déjà retenues
installer la protection biologique ? modifier l’outillage ? réaliser une décontamination ?
combiner la référence à deux de ces actions ou avec les trois à la fois ?
Vu son efficacité, la décontamination de la tuyauterie peut permettre d’éviter la mise en
place de la protection biologique. En effet, si cette protection biologique permet de réduire
la dose collective totale et celle des mécaniciens, c’est au détriment d’agents de servitude
qui voient leurs doses s’accroître alors qu’ils se situent déjà parmi les travailleurs les plus
exposés. On va donc supposer que la décontamination, si elle est mise en œuvre, se substitue à la mise en place de la protection biologique. Cinq combinaisons d’options intégrant
en plus de la référence seront donc étudiées : la protection biologique ou la décontamination, ou l’outillage, ou l’outillage plus la protection biologique, ou l’outillage plus la
décontamination (Tableau 15.2).
La combinaison de la référence et de la mise en place de la protection biologique permet
de réduire la dose totale à 0,77 homme-mSv pour un coût nul (mais en introduisant une
dose de 0,03 homme-mSv pour les agents de servitude).
La combinaison de la référence et de la modification de l’outillage permet d’éviter totalement la présence des deux mécaniciens qui étaient mis à distance pendant 2 h : la dose
collective totale n’est plus que de 0,81 homme-mSv, mais l’action coûte 500 €.
La combinaison de la référence avec l’outillage et la protection biologique permet de
réduire la dose collective à 0,57 homme-mSv, pour un coût de 500 € et en introduisant
une dose de 0,03 homme-mSv pour les agents de servitude.
Tableau 15.2. Les actions de protection à évaluer.
Action
Débit de
dose
ambiant
(mSv> > >
>h –1 )
Temps de
travail
exposé
(h)
Nombre
d’intervenants
Dose
individuelle
moyenne
(mSv)
Dose
collective
totale
(homme-mSv)
Coût
(€)
Situation initale
0,1
5
5 mécaniciens
0,5
2,5
Référence
(eau + lumière +
mise à distance)
0,06
0,06
4,5
2,5
3 mécaniciens
2 mécaniciens
0,27
0,15
1,11
≈ nul
Référence
+ protection
biologique
0,04
0,04
0,03
4,5
2,5
0,5
3 mécaniciens
2 mécaniciens
2 agents
0,18
0,1
0,015
0,77
≈ nul
Référence + outillage
0,06
4,5
3 mécaniciens
0,27
0,81
500
Référence +
outillage + protection biologique
0,04
0,03
4,5
0,5
3 mécaniciens
2 agents
0,18
0,015
0,57
500
Référence
+ décontamination
0,02
0,02
4,5
2,5
3 mécaniciens
2 mécaniciens
0,09
0,05
0,37
550
Référence
+ outillage
+ décontamination
0,02
4,5
3 mécaniciens
0,09
0,27
1050