15 - Optimisation
435
gestion des effluents), la dose collective passant à 0,75 homme-mSv pour les cinq mécaniciens. Le tableau 15.1 résume les hypothèses et les résultats concernant chacune des six
actions de protection envisagées.
Définition d’une référence
Ainsi, les quatre premières actions de protection permettent de réduire la dose totale pour
un coût nul ou quasiment nul. L’une d’entre elles accroît cependant la dose d’une catégorie d’intervenants, il va donc falloir tenir compte de ce transfert de risque. Par contre :
pourquoi ne pas mettre en œuvre directement les trois autres ? Elles apparaissent comme
complémentaires. L’une d’entre elles permet de réduire le débit : si les mécaniciens bénéficient de la mise en eau, ils vont travailler dans une ambiance de 0,06 (mSv . h –1 ). Les deux
autres vont permettre de réduire le temps de travail exposé des mécaniciens : trois d’entre
eux bénéficieront uniquement du gain de 10 % lié à la présence de la lampe halogène
(4,5 heures au lieu de 5 heures), les deux autres bénéficieront à la fois de l’éclairage et
de la mise à distance, mais vu le travail effectué, il est admis que la lampe leur permet de
gagner 20 % sur le temps exposé qui sera de 2,5 heures au lieu de 3 h. La combinaison
de toutes ces actions permet de réduire la dose collective de 2,5 à 1,11 homme-mSv pour
un coût nul ou tout au moins très faible.
Il n’est pas nécessaire de poursuivre l’étude de ces actions de protection, la décision
s’impose, elles doivent être mises en œuvre conjointement : leur combinaison sera
appelée situation de référence.
Cet exemple illustre la deuxième question de base qui se pose lors de toute mise en œuvre
d’une démarche ALARA : quelles sont les actions de protection qui peuvent être mises en
œuvre sans augmentation de coût et sans transfert de risques ?
Tableau 15.1. Synthèse des actions de protection envisagées.
Action
Débit de
dose
ambiant
(mSv> > >
>h –1 )
Temps de
travail
exposé
(h)
Nb
d’intervenants
Dose
individuelle
moyenne
(mSv)
Dose collective
totale
(homme-mSv)
Coût
(€)
Situation initiale
0,1
5
5 mécaniciens
0,5
2,5
1. Eau
0,06
(–40 %)
5
5 mécaniciens
0,3
1,5
nul
2. Protection
biologique
0,07
(–30 %)
0,06
5
0,5
5 mécaniciens
2 agents
0,35
0,03
1,81
≈ nul
3. Lumière
0,1
4,5
(–10 %)
5 mécaniciens
0,45
2,25
nul
4. Mise
à distance
0,1
0,1
5
3
3 mécaniciens
2 mécaniciens
0,5
0,3
2,1
≈ nul
5. Outillage
0,1
5
3 mécaniciens
0,5
1,5
500
6. Décontamination
0,03
(–70 %)
5
5 mécaniciens
0,15
0,75
550
435
gestion des effluents), la dose collective passant à 0,75 homme-mSv pour les cinq mécaniciens. Le tableau 15.1 résume les hypothèses et les résultats concernant chacune des six
actions de protection envisagées.
Définition d’une référence
Ainsi, les quatre premières actions de protection permettent de réduire la dose totale pour
un coût nul ou quasiment nul. L’une d’entre elles accroît cependant la dose d’une catégorie d’intervenants, il va donc falloir tenir compte de ce transfert de risque. Par contre :
pourquoi ne pas mettre en œuvre directement les trois autres ? Elles apparaissent comme
complémentaires. L’une d’entre elles permet de réduire le débit : si les mécaniciens bénéficient de la mise en eau, ils vont travailler dans une ambiance de 0,06 (mSv . h –1 ). Les deux
autres vont permettre de réduire le temps de travail exposé des mécaniciens : trois d’entre
eux bénéficieront uniquement du gain de 10 % lié à la présence de la lampe halogène
(4,5 heures au lieu de 5 heures), les deux autres bénéficieront à la fois de l’éclairage et
de la mise à distance, mais vu le travail effectué, il est admis que la lampe leur permet de
gagner 20 % sur le temps exposé qui sera de 2,5 heures au lieu de 3 h. La combinaison
de toutes ces actions permet de réduire la dose collective de 2,5 à 1,11 homme-mSv pour
un coût nul ou tout au moins très faible.
Il n’est pas nécessaire de poursuivre l’étude de ces actions de protection, la décision
s’impose, elles doivent être mises en œuvre conjointement : leur combinaison sera
appelée situation de référence.
Cet exemple illustre la deuxième question de base qui se pose lors de toute mise en œuvre
d’une démarche ALARA : quelles sont les actions de protection qui peuvent être mises en
œuvre sans augmentation de coût et sans transfert de risques ?
Tableau 15.1. Synthèse des actions de protection envisagées.
Action
Débit de
dose
ambiant
(mSv> > >
>h –1 )
Temps de
travail
exposé
(h)
Nb
d’intervenants
Dose
individuelle
moyenne
(mSv)
Dose collective
totale
(homme-mSv)
Coût
(€)
Situation initiale
0,1
5
5 mécaniciens
0,5
2,5
1. Eau
0,06
(–40 %)
5
5 mécaniciens
0,3
1,5
nul
2. Protection
biologique
0,07
(–30 %)
0,06
5
0,5
5 mécaniciens
2 agents
0,35
0,03
1,81
≈ nul
3. Lumière
0,1
4,5
(–10 %)
5 mécaniciens
0,45
2,25
nul
4. Mise
à distance
0,1
0,1
5
3
3 mécaniciens
2 mécaniciens
0,5
0,3
2,1
≈ nul
5. Outillage
0,1
5
3 mécaniciens
0,5
1,5
500
6. Décontamination
0,03
(–70 %)
5
5 mécaniciens
0,15
0,75
550