Quasi-accord de phase en optique intégrée
227
forte dégradation de la qualité du spot. L’observation au microscope de la face des
échantillons indique qu’ils sont de qualité équivalente, et nous pensons donc que la différence
des spots réfléchis s’explique par la qualité cristalline de la couche échangée ou par celle de
l’interface entre le guide et le substrat. En dépit de ces difficultés d’interprétation, ces
résultats indiquent cependant que le coefficient non linéaire est au moins restauré dans la
partie initialement échangée. Nous pensons que cela est dû au fait que le guide initial est
réalisé en phase B,, et non pas en phase B2, qui est celle que l’on obtient en utilisant les
paramètres d’échange choisis par les autres auteurs [3,4,5] (acide benzoïque pur à 200°C).
Des études plus approfondies sont en cours pour tenter d’éclaircir ces points et d’éviter la
dégradation du faisceau réfléchi en utilisant d’autres traitements thermiques pour le recuit.
4.4 Structure des domaines dans les guides réalisés par échange protonique sur niobate
de lithium
Dans ce paragraphe, nous allons étudier l’influence de l’échange protonique sur l’organisation
périodique des domaines dans le PPLN et montrer que le processus de type PE,,, [65] qui
permet de respecter le coefficient non linéaire permet également de respecter l’organisation
guide d‘onde
Figure 4.8 : Schéma des échantillons de PPLN échangés et polis avec un faible angle par rapport à la surface
initiale
périodique. Pour cette étude, nous avons préparé des guides PEI et PE,,, identiques à ceux qui
ont été utilisés pour les mesures du coefficient non linéaire. Le guide recuit avait été échangé
pendant 25 mn dans un bain à 300°C contenant 1% de benzoate de lithium et recuit pendant
6 h à 350°C pour atteindre la phase a. Les surfaces de ces échantillons ont ensuite étaient
polies en inclinant le plan de polissage d’environ 0,3“ par rapport à la surface initiale
(figure 4.8). Ceci permet en observant l’échantillon par dessus, d’observer à la fois les régions
ayant subi l’échange et les régions restées vierges. Une attaque chimique à l’aide d’un
mélange HF/HNO, qui attaque beaucoup moins vite les zones orientées Z‘ que les zones
orientées Z- permet ensuite de révéler l’orientation des domaines [66] . Les figures 4.9 à 4.11
sont les photos après attaque des trois échantillons étudiés.
Pour le guide PEI (figure 4.9), toute la partie de l’échantillon qui correspond à la zone
échangée ne présente plus de structure périodique, ce qui montre que le processus d’échange a
effacé cette organisation.
227
forte dégradation de la qualité du spot. L’observation au microscope de la face des
échantillons indique qu’ils sont de qualité équivalente, et nous pensons donc que la différence
des spots réfléchis s’explique par la qualité cristalline de la couche échangée ou par celle de
l’interface entre le guide et le substrat. En dépit de ces difficultés d’interprétation, ces
résultats indiquent cependant que le coefficient non linéaire est au moins restauré dans la
partie initialement échangée. Nous pensons que cela est dû au fait que le guide initial est
réalisé en phase B,, et non pas en phase B2, qui est celle que l’on obtient en utilisant les
paramètres d’échange choisis par les autres auteurs [3,4,5] (acide benzoïque pur à 200°C).
Des études plus approfondies sont en cours pour tenter d’éclaircir ces points et d’éviter la
dégradation du faisceau réfléchi en utilisant d’autres traitements thermiques pour le recuit.
4.4 Structure des domaines dans les guides réalisés par échange protonique sur niobate
de lithium
Dans ce paragraphe, nous allons étudier l’influence de l’échange protonique sur l’organisation
périodique des domaines dans le PPLN et montrer que le processus de type PE,,, [65] qui
permet de respecter le coefficient non linéaire permet également de respecter l’organisation
guide d‘onde
Figure 4.8 : Schéma des échantillons de PPLN échangés et polis avec un faible angle par rapport à la surface
initiale
périodique. Pour cette étude, nous avons préparé des guides PEI et PE,,, identiques à ceux qui
ont été utilisés pour les mesures du coefficient non linéaire. Le guide recuit avait été échangé
pendant 25 mn dans un bain à 300°C contenant 1% de benzoate de lithium et recuit pendant
6 h à 350°C pour atteindre la phase a. Les surfaces de ces échantillons ont ensuite étaient
polies en inclinant le plan de polissage d’environ 0,3“ par rapport à la surface initiale
(figure 4.8). Ceci permet en observant l’échantillon par dessus, d’observer à la fois les régions
ayant subi l’échange et les régions restées vierges. Une attaque chimique à l’aide d’un
mélange HF/HNO, qui attaque beaucoup moins vite les zones orientées Z‘ que les zones
orientées Z- permet ensuite de révéler l’orientation des domaines [66] . Les figures 4.9 à 4.11
sont les photos après attaque des trois échantillons étudiés.
Pour le guide PEI (figure 4.9), toute la partie de l’échantillon qui correspond à la zone
échangée ne présente plus de structure périodique, ce qui montre que le processus d’échange a
effacé cette organisation.