adea
État des lieux
• 57 •
Coût de production (US$/KWh)
réseau correspond à une extension de un kilomètre avec cent connexions par kilomètre, tandis que le LCOE maximum
correspond à une extension de trente km avec trois connexions par km. On comprend que l’ extension de réseau peut
aussi bien être la solution la plus rentable que la plus chère, suivant les situations considérées
79 .
La distance maximale jusqu’à laquelle il est rentable de procéder à une extension de réseau a diminué ces
dernières années : le coût du mégawattheure d’ électricité produit à l’aide de solution mini-réseaux et hors-réseaux
a baissé. Néanmoins, dans le même temps, les réseaux électriques ont vu leur taille augmenter, ce qui tend à réduire
la distance des zones à électrifier aux réseaux électriques.
Figure 6 : Estimations du coût complet de plusieurs solutions d’électrification
Les solutions mini-réseaux et hors-réseaux
Le coût généralement élevé de l’extension d’un réseau électrique rend économiquement plus attractif
la mise en place de systèmes décentralisés, fondés sur les sources renouvelables d’énergie, lorsque la zone à
électrifier est peu densément peuplée et qu’elle est située loin du réseau électrique existant.
Il convient de distinguer les solutions mini-réseaux des solutions hors-réseau. Ainsi une solution miniréseau est une solution consistant à relier à une source d’énergie des communautés regroupant d’une dizaine
à quelques milliers de foyers, pour une puissance comprise entre 30kW – 500kW. Les systèmes hors-réseau
concernent eux des populations se situant dans des zones très faiblement peuplées et éloignées du réseau. Ils
permettent un accès aux services les plus basiques (éclairage ou recharge de téléphone portable par exemple)
80 .
Les options techniques
81 sont nombreuses et de plus en plus éprouvées : elles vont des systèmes
photovoltaïques, à la construction de micro ou mini-barrages pour exploiter les cours d’eau, à l’installation
d’ éoliennes, à l’utilisation rationnelle de la biomasse. Des mini-réseaux, des plateformes multi fonctionnelles
(moteur qui alimente une batterie, une dynamo pour l’ éclairage public, une décortiqueuse, un arbre mécanique,
etc.) peuvent être mis en place. Ces mini-réseaux laissent imaginer un raccordement progressif au réseau.
La ressource hydroélectrique est encore largement inexploitée, en Afrique subsaharienne surtout. La
durée de vie des centrales est d’environ 50 ans sans gros investissement (selon l’AIE, il s’élève à 1 300 €/kW
en moyenne en Europe de l’Ouest). Le coût de production dépend du régime hydrologique et météorologique.
La petite hydraulique est considérée comme une des options les moins onéreuses pour une électrification
rurale suffisante pour développer des activités économiques.
79 Ryan Anderson, Marissa Jackson, Piyush Sanju (NORPLAN), Cost-benefit analysis of rural electrification, 2012
80 Rapport L’Accès à l’énergie , ENEA Consulting.
81 Voir Rapport UNECA/UNEP cité page 103 et suivantes : Technical options for improving access to the poor.
État des lieux
• 57 •
Coût de production (US$/KWh)
réseau correspond à une extension de un kilomètre avec cent connexions par kilomètre, tandis que le LCOE maximum
correspond à une extension de trente km avec trois connexions par km. On comprend que l’ extension de réseau peut
aussi bien être la solution la plus rentable que la plus chère, suivant les situations considérées
79 .
La distance maximale jusqu’à laquelle il est rentable de procéder à une extension de réseau a diminué ces
dernières années : le coût du mégawattheure d’ électricité produit à l’aide de solution mini-réseaux et hors-réseaux
a baissé. Néanmoins, dans le même temps, les réseaux électriques ont vu leur taille augmenter, ce qui tend à réduire
la distance des zones à électrifier aux réseaux électriques.
Figure 6 : Estimations du coût complet de plusieurs solutions d’électrification
Les solutions mini-réseaux et hors-réseaux
Le coût généralement élevé de l’extension d’un réseau électrique rend économiquement plus attractif
la mise en place de systèmes décentralisés, fondés sur les sources renouvelables d’énergie, lorsque la zone à
électrifier est peu densément peuplée et qu’elle est située loin du réseau électrique existant.
Il convient de distinguer les solutions mini-réseaux des solutions hors-réseau. Ainsi une solution miniréseau est une solution consistant à relier à une source d’énergie des communautés regroupant d’une dizaine
à quelques milliers de foyers, pour une puissance comprise entre 30kW – 500kW. Les systèmes hors-réseau
concernent eux des populations se situant dans des zones très faiblement peuplées et éloignées du réseau. Ils
permettent un accès aux services les plus basiques (éclairage ou recharge de téléphone portable par exemple)
80 .
Les options techniques
81 sont nombreuses et de plus en plus éprouvées : elles vont des systèmes
photovoltaïques, à la construction de micro ou mini-barrages pour exploiter les cours d’eau, à l’installation
d’ éoliennes, à l’utilisation rationnelle de la biomasse. Des mini-réseaux, des plateformes multi fonctionnelles
(moteur qui alimente une batterie, une dynamo pour l’ éclairage public, une décortiqueuse, un arbre mécanique,
etc.) peuvent être mis en place. Ces mini-réseaux laissent imaginer un raccordement progressif au réseau.
La ressource hydroélectrique est encore largement inexploitée, en Afrique subsaharienne surtout. La
durée de vie des centrales est d’environ 50 ans sans gros investissement (selon l’AIE, il s’élève à 1 300 €/kW
en moyenne en Europe de l’Ouest). Le coût de production dépend du régime hydrologique et météorologique.
La petite hydraulique est considérée comme une des options les moins onéreuses pour une électrification
rurale suffisante pour développer des activités économiques.
79 Ryan Anderson, Marissa Jackson, Piyush Sanju (NORPLAN), Cost-benefit analysis of rural electrification, 2012
80 Rapport L’Accès à l’énergie , ENEA Consulting.
81 Voir Rapport UNECA/UNEP cité page 103 et suivantes : Technical options for improving access to the poor.