La phase d’audit
107
© Groupe Eyrolles
– pour les filiales du groupe : l’ERP d’E 1 pour la GRH, la suite de gestion
comptable et financière de l’éditeur E 2 avec l’option gestion de la paie
interfacée avec E 1
Figure 2.6 : L’extension du périmètre applicatif pris en charge par l’ERP
Désintégration d’ERP ou réintégration ?
Chaque entreprise étant un cas spécifique, l’architecture applicative peut être
conçue de différentes manières. La règle la plus importante est de garder la maîtrise de ses choix et de son organisation. L’utilisateur a, à chaque étape de son évolution applicative, plusieurs solutions possibles. La concentration des choix vers
un unique éditeur d’ERP rend l’architecture des applications, certes plus homogène, mais donne à l’éditeur choisi une position de « monopole interne » qui, sur
le long terme, devenant plus lourd à supporter, gommerait les avantages du choix
unique. Choisir plusieurs produits d’origine différente, oblige à plus d’efforts
d’intégration et pousse à décider d’un moyen terme entre intégration complète,
réponse plus affinée aux besoins et respect d’un ratio qualité/prix. Dans une large
mesure, les technologies actuelles permettent aux utilisateurs de rester maîtres de
l’intégration de leur système d’information
Domaines
connexes
ERP
Domaine pilote
Autres
domaines
I
N
T
E
R
F
A
C
E
S
Autres domaines
et autres progiciels
de gestion
Autres
applications
Temps
Progiciel
Objets
Modules en +