Tableau 2.6
Pré?xes multiplicatifs
Chiffre
Pré?xe
Chiffre
Pré?xe
2
Di8
Octa3
Tri9
Nona4
Tétra10
Déca5
Penta11
Undéca6
Hexa12
Dodéca7
Hepta13
Tridécac) La position de chaque rami?cation est indiquée par un chiffre devant le nom de
la rami?cation. Un trait d’union sépare le chiffre du nom. La dernière rami?cation à être nommée est toujours fusionnée avec le nom de la chaîne principale.
d) Les rami?cations sont nommées selon l’ordre alphabétique en ne tenant pas
compte des pré?xes multiplicatifs (« di- », « tri- », « tétra- », etc.) ni des pré?xes
« sec- » et « tert- » des rami?cations plus complexes, détaillées dans le tableau 2.7
(voir page suivante).
e) Les chiffres et les lettres sont toujours séparés par des traits d’union. Les chiffres
sont séparés les uns des autres par des virgules.
5. Finalement, en joignant toutes ces règles, nommer l’alcane acyclique rami?é selon
les indications présentées dans la ?gure 2.14.
Plusieurs exemples sont décrits en détail dans la ?gure 2.15 (voir page suivante).
Figure 2.14
Principales composantes
pour nommer des alcanes
acycliques rami?és
Pour déterminer la numérotation adéquate, celle qui attribue les plus petits indices possible aux
rami?cations, il ne faut jamais additionner les chiffres et comparer les réponses ?nales, mais plutôt
choisir la numérotation qui donne le plus petit indice possible, et donc le plus petit nombre, en juxtaposant les indices les uns aux autres, par ordre croissant. En effet, selon la numérotation choisie
à l’exemple d) de la ?gure 2.15, la somme des indices est : 2 + 7 + 7 = 16. Si l’autre numérotation
possible (dans le sens con traire) avait été sélectionnée, les indices auraient été : 3 + 3 + 8 = 14. Cette
somme est inférieure à celle obtenue avec la bonne numérotation. Cet exemple démontre bien
que si la priorité des rami?cations n’est pas respectée en sélectionnant celle qui donne le plus petit
nombre (277 contre 338), il sera impossible d’obtenir la bonne réponse !
REMARQUE
Des rami?cations plus complexes que les groupements alkyles linéaires sont parfois
présentes dans les structures organiques. Dans les rami?cations ayant trois carbones et
plus, la disposition des carbones peut être différente. Plus le nombre de carbones est
grand, plus il y aura de rami?cations possibles pour un même nombre de carbones.
Ces rami?cations particulières sont présentées dans le tableau 2.7 (voir page suivante).
2.5 Nomenclature des composés organiques
61
Pré?xes multiplicatifs
Chiffre
Pré?xe
Chiffre
Pré?xe
2
Di8
Octa3
Tri9
Nona4
Tétra10
Déca5
Penta11
Undéca6
Hexa12
Dodéca7
Hepta13
Tridécac) La position de chaque rami?cation est indiquée par un chiffre devant le nom de
la rami?cation. Un trait d’union sépare le chiffre du nom. La dernière rami?cation à être nommée est toujours fusionnée avec le nom de la chaîne principale.
d) Les rami?cations sont nommées selon l’ordre alphabétique en ne tenant pas
compte des pré?xes multiplicatifs (« di- », « tri- », « tétra- », etc.) ni des pré?xes
« sec- » et « tert- » des rami?cations plus complexes, détaillées dans le tableau 2.7
(voir page suivante).
e) Les chiffres et les lettres sont toujours séparés par des traits d’union. Les chiffres
sont séparés les uns des autres par des virgules.
5. Finalement, en joignant toutes ces règles, nommer l’alcane acyclique rami?é selon
les indications présentées dans la ?gure 2.14.
Plusieurs exemples sont décrits en détail dans la ?gure 2.15 (voir page suivante).
Figure 2.14
Principales composantes
pour nommer des alcanes
acycliques rami?és
Pour déterminer la numérotation adéquate, celle qui attribue les plus petits indices possible aux
rami?cations, il ne faut jamais additionner les chiffres et comparer les réponses ?nales, mais plutôt
choisir la numérotation qui donne le plus petit indice possible, et donc le plus petit nombre, en juxtaposant les indices les uns aux autres, par ordre croissant. En effet, selon la numérotation choisie
à l’exemple d) de la ?gure 2.15, la somme des indices est : 2 + 7 + 7 = 16. Si l’autre numérotation
possible (dans le sens con traire) avait été sélectionnée, les indices auraient été : 3 + 3 + 8 = 14. Cette
somme est inférieure à celle obtenue avec la bonne numérotation. Cet exemple démontre bien
que si la priorité des rami?cations n’est pas respectée en sélectionnant celle qui donne le plus petit
nombre (277 contre 338), il sera impossible d’obtenir la bonne réponse !
REMARQUE
Des rami?cations plus complexes que les groupements alkyles linéaires sont parfois
présentes dans les structures organiques. Dans les rami?cations ayant trois carbones et
plus, la disposition des carbones peut être différente. Plus le nombre de carbones est
grand, plus il y aura de rami?cations possibles pour un même nombre de carbones.
Ces rami?cations particulières sont présentées dans le tableau 2.7 (voir page suivante).
2.5 Nomenclature des composés organiques
61