600
Ari RABL & Joseph SPADARO
inclu dans la figure 28.4. Il s’agit de l’incinération de déchets, pour un scénario
où toutes les ordures ménagères (500 kg/an/personne) sont incinérées avec des
émissions égales à la directive CE de 2000 [RABL, SPADARO & MCGAVRAN, 1998].
Les risques de ces deux technologies controversées, l’incinération de déchets et
l’énergie nucléaire, sont très faibles.
accidents de voiture
foudre
piétons tués
par des voitures
accidents de chasse
victimes de terrorisme
augmentation de 10%
de la pollution de l'air, Paris
incinération de déchets,
directive CE 2000
rayonnement ionisant,
dose de fond
0,01
scénario nucléaire
100 ans
0,1
1
10
100
1000
jours de vie perdus
28.4 - Comparaison de quelques risques de mortalité, en jours de vie perdus,
en raison d’une exposition constante pendant une vie entière
Les risques des déchets sont calculés en supposant que tous les déchets solides municipaux sont incinérés, avec des émissions égales à la directive la plus récente de la CE
[RABL, SPADARO & MCGAVRAN, 1998]. Le scénario pour le nucléaire suppose que la consommation d'électricité actuelle entière du monde est fournie pendant 100 années par la
technologie actuelle de la France. Les données pour les cinq premiers risques sont de
FRÉMY & FRÉMY (1996), et pour la pollution atmosphérique à Paris de RABL (1999b). Les
barres d'erreur expriment l'incertitude, estimée par RABL et SPADARO (1999).
28.5.2.LES PROBLÈMES DU NUCLÉAIRE
Il faut souligner que ces estimations du cycle nucléaire supposent un fonctionnement normal, dans un système politique mûr et stable, avec un contrôle strict de la
conformité à tous les règlements. Car malgré le fait que les dommages sont très
faibles, cette technologie reste controversée.
En fait, les faibles coûts des dommages ne suffisent pas pour dissiper des soucis
concernant les accidents, les déchets radioactifs à durée longue, le droit d'imposer
des impacts sur les générations futures et les risques de la prolifération nucléaire
(due à la tentation de vendre la technologie aux pays qui ne devraient pas en avoir).
Ari RABL & Joseph SPADARO
inclu dans la figure 28.4. Il s’agit de l’incinération de déchets, pour un scénario
où toutes les ordures ménagères (500 kg/an/personne) sont incinérées avec des
émissions égales à la directive CE de 2000 [RABL, SPADARO & MCGAVRAN, 1998].
Les risques de ces deux technologies controversées, l’incinération de déchets et
l’énergie nucléaire, sont très faibles.
accidents de voiture
foudre
piétons tués
par des voitures
accidents de chasse
victimes de terrorisme
augmentation de 10%
de la pollution de l'air, Paris
incinération de déchets,
directive CE 2000
rayonnement ionisant,
dose de fond
0,01
scénario nucléaire
100 ans
0,1
1
10
100
1000
jours de vie perdus
28.4 - Comparaison de quelques risques de mortalité, en jours de vie perdus,
en raison d’une exposition constante pendant une vie entière
Les risques des déchets sont calculés en supposant que tous les déchets solides municipaux sont incinérés, avec des émissions égales à la directive la plus récente de la CE
[RABL, SPADARO & MCGAVRAN, 1998]. Le scénario pour le nucléaire suppose que la consommation d'électricité actuelle entière du monde est fournie pendant 100 années par la
technologie actuelle de la France. Les données pour les cinq premiers risques sont de
FRÉMY & FRÉMY (1996), et pour la pollution atmosphérique à Paris de RABL (1999b). Les
barres d'erreur expriment l'incertitude, estimée par RABL et SPADARO (1999).
28.5.2.LES PROBLÈMES DU NUCLÉAIRE
Il faut souligner que ces estimations du cycle nucléaire supposent un fonctionnement normal, dans un système politique mûr et stable, avec un contrôle strict de la
conformité à tous les règlements. Car malgré le fait que les dommages sont très
faibles, cette technologie reste controversée.
En fait, les faibles coûts des dommages ne suffisent pas pour dissiper des soucis
concernant les accidents, les déchets radioactifs à durée longue, le droit d'imposer
des impacts sur les générations futures et les risques de la prolifération nucléaire
(due à la tentation de vendre la technologie aux pays qui ne devraient pas en avoir).