4 - LES SCÉNARIOS D'ÉVOLUTION DES STRUCTURES ÉNERGÉTIQUES JUSQU'EN 2050
105
Tableau XX - Rejet de gaz carbonique en tonnes équivalent carbone lors de
la production d’une quantité d’énergie égale à 1 tep par les combustibles fossiles
Charbon [tC]
Pétrole [tC]
Gaz [tC]
Rejet de CO 2 par tep
1,13
0,62
0,51
Le tableau XXI est l’analogue du tableau XIX pour les trois autres scénarios de
l’IIASA. Les scénarios C1 et C2 peuvent être considérés comme des scénarios
« écologiques ». Ils diffèrent par la plus ou moins grande importance de la contribution du nucléaire. Le scénario B est intermédiaire entre les scénarios A et C.
Tableau XXI - Contribution des différentes formes de production d’énergie
aux consommations finales et primaires, calculées pour 2050
par les trois scénarios C1, C2 et B de l’IIASA
Source d'énergie
Scénarios pour 2050
B
C1
C2
Energie [Mtep]
Primaire
Finale
Primaire
Finale
Primaire
Finale
Charbon
4153
1956
1504
803
1472
802
Pétrole
4053
3792
2668
2643
2616
2624
Méthanol
917
776
749
Gaz
4561
2920
3919
2038
3344
2045
Hydrogène
333
345
346
Nucléaire
2738
521
1771
Hydroélectrique
917
1031
962
Electricité
3011
2286
2178
Biomasse (com.)
1122
387
1481
334
1357
333
Biomasse (non-com.)
860
860
822
822
824
824
Solaire
432
285
1552
239
1377
236
Autres
1090
747
526
Total ren. nouvelles
2645
3780
3261
Total
19 926
14 461
14 246
10 286
14 250
10 137
Rejets CO 2 (MtC)
9572
5343
5114
4.6.6.CRITIQUE DES SCÉNARIOS DE L’IIASA
Aucun des scénarios de l’IIASA ne permet de s’approcher de la limite de 3 GtC en
2050. Les scénarios C qui se rapprochent le plus de cette limite demandent un
effort volontariste très affirmé, au niveau mondial, de limitation des consommations d’énergie, aussi bien qu’un rééquilibrage des niveaux de développement. Les
évolutions récentes ne vont malheureusement pas dans ce sens et on peut se
demander si ces scénarios sont réalistes.
105
Tableau XX - Rejet de gaz carbonique en tonnes équivalent carbone lors de
la production d’une quantité d’énergie égale à 1 tep par les combustibles fossiles
Charbon [tC]
Pétrole [tC]
Gaz [tC]
Rejet de CO 2 par tep
1,13
0,62
0,51
Le tableau XXI est l’analogue du tableau XIX pour les trois autres scénarios de
l’IIASA. Les scénarios C1 et C2 peuvent être considérés comme des scénarios
« écologiques ». Ils diffèrent par la plus ou moins grande importance de la contribution du nucléaire. Le scénario B est intermédiaire entre les scénarios A et C.
Tableau XXI - Contribution des différentes formes de production d’énergie
aux consommations finales et primaires, calculées pour 2050
par les trois scénarios C1, C2 et B de l’IIASA
Source d'énergie
Scénarios pour 2050
B
C1
C2
Energie [Mtep]
Primaire
Finale
Primaire
Finale
Primaire
Finale
Charbon
4153
1956
1504
803
1472
802
Pétrole
4053
3792
2668
2643
2616
2624
Méthanol
917
776
749
Gaz
4561
2920
3919
2038
3344
2045
Hydrogène
333
345
346
Nucléaire
2738
521
1771
Hydroélectrique
917
1031
962
Electricité
3011
2286
2178
Biomasse (com.)
1122
387
1481
334
1357
333
Biomasse (non-com.)
860
860
822
822
824
824
Solaire
432
285
1552
239
1377
236
Autres
1090
747
526
Total ren. nouvelles
2645
3780
3261
Total
19 926
14 461
14 246
10 286
14 250
10 137
Rejets CO 2 (MtC)
9572
5343
5114
4.6.6.CRITIQUE DES SCÉNARIOS DE L’IIASA
Aucun des scénarios de l’IIASA ne permet de s’approcher de la limite de 3 GtC en
2050. Les scénarios C qui se rapprochent le plus de cette limite demandent un
effort volontariste très affirmé, au niveau mondial, de limitation des consommations d’énergie, aussi bien qu’un rééquilibrage des niveaux de développement. Les
évolutions récentes ne vont malheureusement pas dans ce sens et on peut se
demander si ces scénarios sont réalistes.