104
Hervé NIFENECKER
Le tableau XIX montre en effet que pour les trois sous-scénarios A1, A2 et A3 les
consommations primaires sont proches de 24,5 Gtep, les consommations finales
sont proches de 17,5 Gtep, tandis que la consommation d’électricité est de l’ordre
de 3,8 à 4 Gtep.
Tableau XIX - Contribution des différentes formes de production d’énergie
aux consommations finales et primaires, calculées pour 2050
par les trois scénarios A1, A2 et A3 de l’IIASA
Source d'énergie
Scénarios pour 2050
A1
A2
A3
Energie [Mtep]
Primaire
Finale
Primaire
Finale
Primaire
Finale
Charbon
3786
1550
7827
2166
2241
1967
Pétrole
7901
6246
4781
4802
4329
3797
Méthanol
974
1471
1828
Gaz
4699
2813
5459
3430
7913
3814
Hydrogène
559
460
817
Nucléaire
2904
1092
2824
Hydroélectrique
993
1104
1062
Electricité
3764
3965
3776
Biomasse (com.)
1124
389
2207
426
2906
431
Biomasse (non-com.)
717
717
747
747
743
743
Solaire
1858
314
420
303
1636
315
Autres
852
1201
1007
Total ren. nouvelles
3835
3828
5549
Total
24 835
17 327
24 840
17 771
24 661
17 487
Rejets CO 2 (MtC)
11 619
14 668
9294
La différence essentielle entre les trois sous-scénarios se trouve dans l’importance
relative des combustibles fossiles : le scénario A1 favorise le pétrole, le scénario A2
le charbon et le scénario A3 le gaz naturel. On peut considérer que le nucléaire et
la biomasse jouent un rôle d’ajustement du scénario. En particulier, une quantité
variable de biomasse est utilisée pour produire du méthanol et de l’hydrogène en
substitution au pétrole.
On peut prévoir selon le tableau XIX que les trois sous-scénarios donneront des
émissions de gaz carbonique très différentes puisque celles-ci décroissent en fonction du contenu en hydrogène du combustible, comme on le voit dans le tableau XX.
On s’attend, en particulier, à ce que le scénario A3 ait la plus faible intensité d’émission. Il faut noter, toutefois, que les calculs de l’IIASA ne tiennent pas compte de
l’émission de méthane due aux fuites de transport du gaz. Le scénario A2 devrait
avoir, au contraire, la plus forte intensité d’émission. On constate qu’il en est bien
ainsi dans la dernière ligne du tableau XIX.
Hervé NIFENECKER
Le tableau XIX montre en effet que pour les trois sous-scénarios A1, A2 et A3 les
consommations primaires sont proches de 24,5 Gtep, les consommations finales
sont proches de 17,5 Gtep, tandis que la consommation d’électricité est de l’ordre
de 3,8 à 4 Gtep.
Tableau XIX - Contribution des différentes formes de production d’énergie
aux consommations finales et primaires, calculées pour 2050
par les trois scénarios A1, A2 et A3 de l’IIASA
Source d'énergie
Scénarios pour 2050
A1
A2
A3
Energie [Mtep]
Primaire
Finale
Primaire
Finale
Primaire
Finale
Charbon
3786
1550
7827
2166
2241
1967
Pétrole
7901
6246
4781
4802
4329
3797
Méthanol
974
1471
1828
Gaz
4699
2813
5459
3430
7913
3814
Hydrogène
559
460
817
Nucléaire
2904
1092
2824
Hydroélectrique
993
1104
1062
Electricité
3764
3965
3776
Biomasse (com.)
1124
389
2207
426
2906
431
Biomasse (non-com.)
717
717
747
747
743
743
Solaire
1858
314
420
303
1636
315
Autres
852
1201
1007
Total ren. nouvelles
3835
3828
5549
Total
24 835
17 327
24 840
17 771
24 661
17 487
Rejets CO 2 (MtC)
11 619
14 668
9294
La différence essentielle entre les trois sous-scénarios se trouve dans l’importance
relative des combustibles fossiles : le scénario A1 favorise le pétrole, le scénario A2
le charbon et le scénario A3 le gaz naturel. On peut considérer que le nucléaire et
la biomasse jouent un rôle d’ajustement du scénario. En particulier, une quantité
variable de biomasse est utilisée pour produire du méthanol et de l’hydrogène en
substitution au pétrole.
On peut prévoir selon le tableau XIX que les trois sous-scénarios donneront des
émissions de gaz carbonique très différentes puisque celles-ci décroissent en fonction du contenu en hydrogène du combustible, comme on le voit dans le tableau XX.
On s’attend, en particulier, à ce que le scénario A3 ait la plus faible intensité d’émission. Il faut noter, toutefois, que les calculs de l’IIASA ne tiennent pas compte de
l’émission de méthane due aux fuites de transport du gaz. Le scénario A2 devrait
avoir, au contraire, la plus forte intensité d’émission. On constate qu’il en est bien
ainsi dans la dernière ligne du tableau XIX.