3. SOLUTIONS DES EXERCICES SUR LES FONCTIONS DE JRP VERS Rn
5. f(x,y) = x2y3 + 3x3y3 + 2x2y4.
Pour cette fonction, on a
âf
âx (x, y)= 2xy 3 + 9x 2 y 3 + 4xy 4 = xy 3 (2 + 9x + 4y)
~~ (x, y)= 3x 2 y 2 + 9x 3 y 2 + 8x 2 y 3 = x 2 y 2 (3 + 9x + 8y).
359
Il y a donc un extremum possible en tout point (x, y) tel que x = 0 ou y= 0, et
aussi en (x, y) solution du système
{
9x+4y+2 = 0
9x+8y+3 = 0 ~{
D'autre part, on a
a 2 1
âx 2 (x, y)= 2y 3 + 18xy 3 + 4y 4 = 2y 3 (1+9x + 2y)
â2J
âxây (x, y)= 6xy 2 + 27x 2 y 2 + 16xy 3 = xy 2 (6 + 27x + 16y)
a 2 1
ây 2 (x, y)= 6x 2 y + 18x 3 y + 24x 2 y 2 = 6x 2 y(l + 3x + 4y).
En un point (x, y) tel que x = 0 ou y = 0, on a r = 2y 3 ; s = t = 0, donc
s 2 - rt = 0 et on ne peut pas conclure directement 8 •
Étudions le point intéressant : ( x, y) = ( - à, -:l).
En ce point, on a
2
1
1
r = - 64 {l - 1 - 2) = 64
1
1
s = - 9.16 ( 6 - 3 - 4 ) = 144
6
1
1
t = - 81.4 {l - 3 - l) = 162'
d' ' 2
1
1
1
1
1
1
0
ou 8 - rt = 1442 - 64.162 = 34.28 - 21.34 = - 34.28 = - 20736 <
On peut donc affirmer que f présente en (-!, -:l) un extremum strict, qui est
un minimum puisque r > O.
8 En fait, pour xo = 0 et Yo =/- 0, puisque f(x, y) = y 3 x 2 (1+3x + 2y), on est sûr que f(x, y) est du
signe de y3(1 + 2yo) pour (x, y) proche de (0, yo). Donc sauf en (0, - ~) et en (0, 0), f présente
un extremum en (0, yo), qui est forcément un extremum non strict, puisque f(O, y) = 0 = f(O, yo)
pour tout (O,y) dans tout voisinage de (0,yo).
En revanche, pour yo = 0, puisque y 3 change de signe en 0, on est sûr que f ne présente pas
d'extremum en (xo, 0).
Vous voyez sur cet exemple qu'il est souvent très difficile de conclure lorsqu'on ne peut appliquer
les critères du théorème 3.52 (p. 114)
5. f(x,y) = x2y3 + 3x3y3 + 2x2y4.
Pour cette fonction, on a
âf
âx (x, y)= 2xy 3 + 9x 2 y 3 + 4xy 4 = xy 3 (2 + 9x + 4y)
~~ (x, y)= 3x 2 y 2 + 9x 3 y 2 + 8x 2 y 3 = x 2 y 2 (3 + 9x + 8y).
359
Il y a donc un extremum possible en tout point (x, y) tel que x = 0 ou y= 0, et
aussi en (x, y) solution du système
{
9x+4y+2 = 0
9x+8y+3 = 0 ~{
D'autre part, on a
a 2 1
âx 2 (x, y)= 2y 3 + 18xy 3 + 4y 4 = 2y 3 (1+9x + 2y)
â2J
âxây (x, y)= 6xy 2 + 27x 2 y 2 + 16xy 3 = xy 2 (6 + 27x + 16y)
a 2 1
ây 2 (x, y)= 6x 2 y + 18x 3 y + 24x 2 y 2 = 6x 2 y(l + 3x + 4y).
En un point (x, y) tel que x = 0 ou y = 0, on a r = 2y 3 ; s = t = 0, donc
s 2 - rt = 0 et on ne peut pas conclure directement 8 •
Étudions le point intéressant : ( x, y) = ( - à, -:l).
En ce point, on a
2
1
1
r = - 64 {l - 1 - 2) = 64
1
1
s = - 9.16 ( 6 - 3 - 4 ) = 144
6
1
1
t = - 81.4 {l - 3 - l) = 162'
d' ' 2
1
1
1
1
1
1
0
ou 8 - rt = 1442 - 64.162 = 34.28 - 21.34 = - 34.28 = - 20736 <
On peut donc affirmer que f présente en (-!, -:l) un extremum strict, qui est
un minimum puisque r > O.
8 En fait, pour xo = 0 et Yo =/- 0, puisque f(x, y) = y 3 x 2 (1+3x + 2y), on est sûr que f(x, y) est du
signe de y3(1 + 2yo) pour (x, y) proche de (0, yo). Donc sauf en (0, - ~) et en (0, 0), f présente
un extremum en (0, yo), qui est forcément un extremum non strict, puisque f(O, y) = 0 = f(O, yo)
pour tout (O,y) dans tout voisinage de (0,yo).
En revanche, pour yo = 0, puisque y 3 change de signe en 0, on est sûr que f ne présente pas
d'extremum en (xo, 0).
Vous voyez sur cet exemple qu'il est souvent très difficile de conclure lorsqu'on ne peut appliquer
les critères du théorème 3.52 (p. 114)
