190
Informatique médicale, e-Santé
GLIF
Ce formalisme propose une représentation des RPC sous la forme d’un
flowchart d’étapes structurées correspondant aux actions ou
t
action step (actions
cliniques à réaliser, par ex. initier un programme d’éducation à la thérapeutique) et aux décisions ou decision step. Les décisions représentent les critères
patient à vérifier au cours du parcours du flowchart. Certaines décisions sont
« déterministes » (case step) et peuvent donc être automatisées (par ex. la décision « diagnostic d’une hypercholestérolémie » basé sur le taux de cholestérol
extrait du dossier patient tel que représenté par la figure 7). Elles peuvent
également nécessiter l’intervention du médecin parce qu’elles mettent en jeu la
sécurité du patient ou qu’elles font intervenir des éléments d’information non
disponibles (choice step) ou pour lesquelles une vérification humaine s’impose.
Il existe de nombreux autres formalismes de représentation des RPC. On
pourra consulter le site d’OpenClinical qui en fait la liste exhaustive 5 . On notera
en particulier le formalisme Asbru 6 qui présente la particularité d’intégrer la
dimension temporelle.
Fig. 7 – Représentation en GLIF des RPC sur la prise en charge des facteurs de risque
cardiovasculaires (extrait de http://www.openclinical.org/gmm_glif.html, consultation le
13 janvier 2012).
5. http://www.openclinical.org/gmmintro.html (consultation le 13 janvier 2012)
6. http://www.asgaard.tuwien.ac.at/plan_representation/asbru_doc.html (consultation le 13
janvier 2012)
Informatique médicale, e-Santé
GLIF
Ce formalisme propose une représentation des RPC sous la forme d’un
flowchart d’étapes structurées correspondant aux actions ou
t
action step (actions
cliniques à réaliser, par ex. initier un programme d’éducation à la thérapeutique) et aux décisions ou decision step. Les décisions représentent les critères
patient à vérifier au cours du parcours du flowchart. Certaines décisions sont
« déterministes » (case step) et peuvent donc être automatisées (par ex. la décision « diagnostic d’une hypercholestérolémie » basé sur le taux de cholestérol
extrait du dossier patient tel que représenté par la figure 7). Elles peuvent
également nécessiter l’intervention du médecin parce qu’elles mettent en jeu la
sécurité du patient ou qu’elles font intervenir des éléments d’information non
disponibles (choice step) ou pour lesquelles une vérification humaine s’impose.
Il existe de nombreux autres formalismes de représentation des RPC. On
pourra consulter le site d’OpenClinical qui en fait la liste exhaustive 5 . On notera
en particulier le formalisme Asbru 6 qui présente la particularité d’intégrer la
dimension temporelle.
Fig. 7 – Représentation en GLIF des RPC sur la prise en charge des facteurs de risque
cardiovasculaires (extrait de http://www.openclinical.org/gmm_glif.html, consultation le
13 janvier 2012).
5. http://www.openclinical.org/gmmintro.html (consultation le 13 janvier 2012)
6. http://www.asgaard.tuwien.ac.at/plan_representation/asbru_doc.html (consultation le 13
janvier 2012)