3
232 Biostatistiques pour le clinicien
significatives comme le prouve bien le fait que tous les intervalles de
confiance englobent la valeur 1.
La figure 1 montre la traduction graphique du tableau IV.
Fig. 1 – Représentation graphique de la valeur des odds ratio de chaque essai
randomisé inclus dans la méta-analyse et de leur intervalle de confiance. Dans
cet exemple, l’échelle des abscisses qui représente la valeur des odds ratio est
logarithmique.
Qualité des méta-analyses
Une liste d’items a été élaborée sur les critères de qualité des métaanalyses [5] (Quality of reporting of meta-analyses, QUORUM). Un
diagramme permet notamment d’analyser le nombre d’essais retrouvés pour la méta-analyse ainsi que le nombre et les raisons d’exclusion
de certains essais.
Références
1. Pignon JP, Poynard T (1991) Méta-analyse des essais thérapeutiques. Gastroenterol Clin Biol 15: 229-238
2. Simes J (1986) Publication bias: the case of an international registry of clinical
trials. J Clin Oncol 4: 1429-1441
3. Tramèr MR, Reynolds DJM, Moore RA, McQuay HJ (1997) Impact of covert
duplication on meta-analysis: a case study. Br Med J 315: 635-640
4. Urbach DR, Kennedy ED, Cohen HM (1999) Colon and rectum anastomosis do
not require routine drainage. A systematic review and meta-analysis. Ann Surg
229: 174-180
5. Moher D, Cook JD, Eastwood S, et al. (1999) Improving the quality of reports
of meta-analyses of randomised controlled trials : the QUORUM statement.
Lancet 354: 1896-900
232 Biostatistiques pour le clinicien
significatives comme le prouve bien le fait que tous les intervalles de
confiance englobent la valeur 1.
La figure 1 montre la traduction graphique du tableau IV.
Fig. 1 – Représentation graphique de la valeur des odds ratio de chaque essai
randomisé inclus dans la méta-analyse et de leur intervalle de confiance. Dans
cet exemple, l’échelle des abscisses qui représente la valeur des odds ratio est
logarithmique.
Qualité des méta-analyses
Une liste d’items a été élaborée sur les critères de qualité des métaanalyses [5] (Quality of reporting of meta-analyses, QUORUM). Un
diagramme permet notamment d’analyser le nombre d’essais retrouvés pour la méta-analyse ainsi que le nombre et les raisons d’exclusion
de certains essais.
Références
1. Pignon JP, Poynard T (1991) Méta-analyse des essais thérapeutiques. Gastroenterol Clin Biol 15: 229-238
2. Simes J (1986) Publication bias: the case of an international registry of clinical
trials. J Clin Oncol 4: 1429-1441
3. Tramèr MR, Reynolds DJM, Moore RA, McQuay HJ (1997) Impact of covert
duplication on meta-analysis: a case study. Br Med J 315: 635-640
4. Urbach DR, Kennedy ED, Cohen HM (1999) Colon and rectum anastomosis do
not require routine drainage. A systematic review and meta-analysis. Ann Surg
229: 174-180
5. Moher D, Cook JD, Eastwood S, et al. (1999) Improving the quality of reports
of meta-analyses of randomised controlled trials : the QUORUM statement.
Lancet 354: 1896-900