170 Tanja Penter
88. In the first law of 1995, adopted under Yeltsin, persons were considered entitled to
benefits if they received a total (accumulated) effective dose of more than 50 mSv.
Under Putin, this dose was then increased to 250 mSv in the new law of 2002.
89. Robert Kindler, “Opfer ohne Täter. Kasachische und ukrainische Erinnerung an den
Hunger 1932/33,” in: Osteuropa, 62 (2012) 3, 105–120. For studies of the famine in
Kazakhstan, see: Robert Kindler, Stalins Nomaden. Herrschaft und Hunger in Kasachstan,
Hamburg 2014; Sarah Cameron, The Hungry Steppe: Famine, Violence, and the Making
of Soviet Kazakhstan (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2018); Niccolò Pianciola,
Stalinismo di frontiera. Colonizzazione agricola, sterminio dei nomadi e costruzione statale in
Asia centrale (1905-1936) (Viella: Media et Orientalis Europa), 2009.
90. Russian Law Nr. 1761-I (18.10.1991) “On rehabilitation of victims of political
repressions” (“O reabilitatsii zhertv politicheskikh repressii”).
91. Russian Law Nr. 1761-I (18.10.1991) “On rehabilitation of victims of political
repressions.”
92. Ukrainian Law Nr. 962-XII (17.04.1991) “On rehabilitation of victims of repressions of the communist totalitarian regime 1917–1991” (“Pro reabilitatsiiu zhertv
represii komunistychnoho totalitarnoho rezhymu 1917–1991 rokiv”).
93. Decree of the Supreme Soviet of the Belarusian SSR “Ob utverzhdenii polozheniia
o poriadke vosstanovleniia prav grazhdan, postradavshikh ot repressii v 20-50-kh
godakh, Nr. 479-XII, 21.12.1990”; Decree “O poriadke vosstanovleniia prav grazhdan, postradavshikh ot repressii v 20-50-kh godakh” Nr. 847-XII, 06.06.1991.
94. Zakon Respubliki Kasakhstan “O reabilitatsii zhertv massovykh politicheskykh
repressii,” Nr. 2143-XII, 14.04.1993.
95. Tanja Penter, “Zwischen Misstrauen, Marginalität und Missverständnissen.
Zwangsarbeiterentschädigung in Russland, Litauen und Lettland,” in: Constantin
Goschler (ed.), Die Entschädigung von NS-Zwangsarbeit am Anfang des 21. Jahrhunderts,
Bd. 4: Helden, Opfer, Ostarbeiter. Das Auszahlungsprogramm in der ehemaligen
Sowjetunion, Göttingen 2012, 194–280; Tanja Penter, “Die belarussische Stiftung
“Verständigung und Aussöhnung” – Zwangsarbeiterentschädigung im Schatten
der Lukašenka-Herrschaft,” in: Constantin Goschler (ed.), Die Entschädigung von
NS-Zwangsarbeit am Anfang des 21. Jahrhunderts, Bd. 4: Helden, Opfer, Ostarbeiter. Das
Auszahlungsprogramm in der ehemaligen Sowjetunion, Göttingen 2012, 104–193; Tanja
Penter, Compensation for Nazi Forced Labour in Post-Soviet Russia and Belarus,”
in: Constantin Goschler (ed.), Compensation in Practice (New York, NY and Oxford,
2017), 211–238; Julia Landau, “Es ist unzulässig, dass die Worte der Entschuldigung
nur an den Grabsteinen erklingen.” Zwangsarbeiterentschädigung in der Ukraine
und der Republik Moldau, in: Constantin Goschler (ed.), Die Entschädigung von
NS-Zwangsarbeit am Anfang des 21. Jahrhunderts, Bd. 4: Helden, Opfer, Ostarbeiter. Das
Auszahlungsprogramm in der ehemaligen Sowjetunion, Göttingen 2012, 7–103.
96. Penter, “Compensation for Nazi forced labor,” 211–238.
97. Penter, “Zwischen Misstrauen, Marginalität und Missverständnissen.”
98. Landau, “Es ist unzulässig, dass die Worte der Entschuldigung nur an den Grabsteinen erklingen,” 7–103; Sabine Erdmann-Kutnevic, “Minimal versorgt, partiell
geachtet. NS-Opfer in den ostslawischen Staaten,” in: Osteuropa (2010) 5, 63–75;
Penter, “Zwischen Misstrauen, Marginalität und Missverständnissen.” Soviet Nazi
victims achieved legal recognition of certain privileges of care for the first time in
the outgoing Soviet Union. However, the privileges only applied to “child prisoners” of concentration camps, ghettos, and other places of detention during World
War II. Adult Nazi forced laborers were excluded from these benefits because in
the Soviet understanding, they were not considered victims but as collaborators
of the Nazis. Russia and Belarus had initially largely adopted this discriminating
regulation in their post-Soviet legislation.
99. Penter, “Die Belarussische Stiftung Verständigung und Aussöhnung”; Penter,
“Zwischen Misstrauen, Marginalität und Missverständnissen.”
88. In the first law of 1995, adopted under Yeltsin, persons were considered entitled to
benefits if they received a total (accumulated) effective dose of more than 50 mSv.
Under Putin, this dose was then increased to 250 mSv in the new law of 2002.
89. Robert Kindler, “Opfer ohne Täter. Kasachische und ukrainische Erinnerung an den
Hunger 1932/33,” in: Osteuropa, 62 (2012) 3, 105–120. For studies of the famine in
Kazakhstan, see: Robert Kindler, Stalins Nomaden. Herrschaft und Hunger in Kasachstan,
Hamburg 2014; Sarah Cameron, The Hungry Steppe: Famine, Violence, and the Making
of Soviet Kazakhstan (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2018); Niccolò Pianciola,
Stalinismo di frontiera. Colonizzazione agricola, sterminio dei nomadi e costruzione statale in
Asia centrale (1905-1936) (Viella: Media et Orientalis Europa), 2009.
90. Russian Law Nr. 1761-I (18.10.1991) “On rehabilitation of victims of political
repressions” (“O reabilitatsii zhertv politicheskikh repressii”).
91. Russian Law Nr. 1761-I (18.10.1991) “On rehabilitation of victims of political
repressions.”
92. Ukrainian Law Nr. 962-XII (17.04.1991) “On rehabilitation of victims of repressions of the communist totalitarian regime 1917–1991” (“Pro reabilitatsiiu zhertv
represii komunistychnoho totalitarnoho rezhymu 1917–1991 rokiv”).
93. Decree of the Supreme Soviet of the Belarusian SSR “Ob utverzhdenii polozheniia
o poriadke vosstanovleniia prav grazhdan, postradavshikh ot repressii v 20-50-kh
godakh, Nr. 479-XII, 21.12.1990”; Decree “O poriadke vosstanovleniia prav grazhdan, postradavshikh ot repressii v 20-50-kh godakh” Nr. 847-XII, 06.06.1991.
94. Zakon Respubliki Kasakhstan “O reabilitatsii zhertv massovykh politicheskykh
repressii,” Nr. 2143-XII, 14.04.1993.
95. Tanja Penter, “Zwischen Misstrauen, Marginalität und Missverständnissen.
Zwangsarbeiterentschädigung in Russland, Litauen und Lettland,” in: Constantin
Goschler (ed.), Die Entschädigung von NS-Zwangsarbeit am Anfang des 21. Jahrhunderts,
Bd. 4: Helden, Opfer, Ostarbeiter. Das Auszahlungsprogramm in der ehemaligen
Sowjetunion, Göttingen 2012, 194–280; Tanja Penter, “Die belarussische Stiftung
“Verständigung und Aussöhnung” – Zwangsarbeiterentschädigung im Schatten
der Lukašenka-Herrschaft,” in: Constantin Goschler (ed.), Die Entschädigung von
NS-Zwangsarbeit am Anfang des 21. Jahrhunderts, Bd. 4: Helden, Opfer, Ostarbeiter. Das
Auszahlungsprogramm in der ehemaligen Sowjetunion, Göttingen 2012, 104–193; Tanja
Penter, Compensation for Nazi Forced Labour in Post-Soviet Russia and Belarus,”
in: Constantin Goschler (ed.), Compensation in Practice (New York, NY and Oxford,
2017), 211–238; Julia Landau, “Es ist unzulässig, dass die Worte der Entschuldigung
nur an den Grabsteinen erklingen.” Zwangsarbeiterentschädigung in der Ukraine
und der Republik Moldau, in: Constantin Goschler (ed.), Die Entschädigung von
NS-Zwangsarbeit am Anfang des 21. Jahrhunderts, Bd. 4: Helden, Opfer, Ostarbeiter. Das
Auszahlungsprogramm in der ehemaligen Sowjetunion, Göttingen 2012, 7–103.
96. Penter, “Compensation for Nazi forced labor,” 211–238.
97. Penter, “Zwischen Misstrauen, Marginalität und Missverständnissen.”
98. Landau, “Es ist unzulässig, dass die Worte der Entschuldigung nur an den Grabsteinen erklingen,” 7–103; Sabine Erdmann-Kutnevic, “Minimal versorgt, partiell
geachtet. NS-Opfer in den ostslawischen Staaten,” in: Osteuropa (2010) 5, 63–75;
Penter, “Zwischen Misstrauen, Marginalität und Missverständnissen.” Soviet Nazi
victims achieved legal recognition of certain privileges of care for the first time in
the outgoing Soviet Union. However, the privileges only applied to “child prisoners” of concentration camps, ghettos, and other places of detention during World
War II. Adult Nazi forced laborers were excluded from these benefits because in
the Soviet understanding, they were not considered victims but as collaborators
of the Nazis. Russia and Belarus had initially largely adopted this discriminating
regulation in their post-Soviet legislation.
99. Penter, “Die Belarussische Stiftung Verständigung und Aussöhnung”; Penter,
“Zwischen Misstrauen, Marginalität und Missverständnissen.”