Chapitre II : Modélisation du risque d’introduction des espèces non-indigènes par le
biofouling des coques des navires: Cas d’étude du port d’Arzew
85
Figure II-15. Changement de la proportion moyenne du fouling pour les différents types de revêtements AF et FR
en fonction de la fréquence de nettoyage de la coque. Crée à partir des données expérimentales d’OLIVEIRA et
GRANHAG (2020) (MS Excel 2016).
A partir de ces résultats montré dans les figures II-14 et II-15, nous pouvons calculer un coefficient
ou un taux de réduction moyen du fouling en fonction de chaque stratégie antifouling :
 Revêtement antifouling contenant des biocides (AF), sans nettoyage de la coque : Tr=
19.30 %
 Revêtement antiadhésif sans biocides (FR), sans nettoyage de la coque : Tr= 12.22 %
 Revêtement antifouling contenant des biocides avec nettoyage mensuel de la coque : Tr=
23.38 %
 Revêtement antiadhésif sans biocides avec nettoyage mensuel de la coque : Tr= 20.58 %
 Revêtement antifouling contenant des biocides avec nettoyage bimensuel de la coque : Tr=
23.53 %
 Revêtement antiadhésif sans biocides avec nettoyage bimensuel de la coque : Tr = 22.58
%.
II.2.7 Probabilité d’invasion Pij(Inv)
La probabilité totale d'invasion le long de l'itinéraire r est obtenue en combinant les trois
probabilités pour les étapes spécifiques de l'invasion. Nos calculs numériques montrent que ces
trois probabilités ne sont que faiblement corrélées (Fig. II.17). En supposant une indépendance
statistique, nous pouvons calculer la probabilité de nouvelles invasions provenant d'un mouvement
de navire particulier r en prenant le produit Pij(Alien)×Pij(Intro)×Pij(Estab). Toutefois, comme