69
Pour estimer les concentrations des rejets et les paramètres physico-chimiques d’une ferme
d’élevage de tilapia (~200 tonnes) en cages flottantes situées au Sud-Est du lac Malawi,
Gondwe (2009) a utilisé des sondes de mesures et des échantillonneurs ainsi que
l’analyseur élémentaire (CE-440). La température annuelle dans la zone étudiée fluctuait
entre 21.5°C et 30°C et la vitesse du courant mesurée à 2.5 m du fond sous les cages variait
entre 0.4 et 47.2 cm/s. L’impact environnemental de cette ferme est dit minimal
principalement relié à la faible production annuelle et aux vitesses élevées du courant ainsi
que la consommation des rejets particulaires par les espèces sauvages (Gondwe, 2009).
Dans le but d’étudier l’impact environnemental d’une ferme aquacole de truite située dans
le Sud-Ouest de la Turquie, Tekinay et al. (2009) ont utilisé la méthode directe basée sur
les analyses biochimiques pour évaluer les flux de rejets aquacoles dissous et particulaires,
les concentrations de rejets d’une production annuelle totale de 700 tonnes étaient de 0.569
mg/l d’azote total et 0.26 mg/l de phosphore total (Tekinay et al., 2009).
Hatami et al. (2011) ont utilisé la méthode BMWP (Biological Monitoring Working Party
score) pour évaluer l’impact environnemental de trois fermes de truiticulture à capacités de
production différentes (25, 70 et 250 tonnes) sur la rivière de Zayendehru en Iran où des
prélèvements ont été réalisés à différentes profondeurs permettant de visualiser le facteur
spatio-temporel de l’impact environnemental. Les auteurs affirment que le degré de
pollution engendré par une ferme aquacole dépend fortement de la taille de la production et
de la capacité de dilution de la colonne d’eau (Hatami et al., 2011).
Rosa et al. (2013) ont évalué l’impact environnemental des fermes aquacoles d’eau douce
sur l’écosystème environnant dans la zone de Rio Das Mortes au Brésil, les résultats
démontrent que les petites exploitations aquacoles rejettent plus de substances par rapport
aux grands projets du fait de l’absence des bassins de décantation et par manque
d’expérience des gérants. De plus, les rejets aquacoles attirent les organismes filtreurs et
modifient la composition trophique des écosystèmes environnants (Rosa et al., 2013).
Husa et al. (2014) ont évalué l’impact environnemental des activités aquacoles
principalement représentées par des cages flottantes de salmoniculture dans la région de
Hardangerfjord en Norvège. Les paramètres physico-chimiques ont été mesurés à l’aide de
sondes et les rejets par les méthodes standards. Les concentrations de phosphore total
mesurées fluctuaient entre 0.27 et 0.40 μmole/l et les concentrations d’azote total variaient
entre 8.9 et 13.6 μmole/l ; toutes ces concentrations sont situées dans les limites tolérées
Pour estimer les concentrations des rejets et les paramètres physico-chimiques d’une ferme
d’élevage de tilapia (~200 tonnes) en cages flottantes situées au Sud-Est du lac Malawi,
Gondwe (2009) a utilisé des sondes de mesures et des échantillonneurs ainsi que
l’analyseur élémentaire (CE-440). La température annuelle dans la zone étudiée fluctuait
entre 21.5°C et 30°C et la vitesse du courant mesurée à 2.5 m du fond sous les cages variait
entre 0.4 et 47.2 cm/s. L’impact environnemental de cette ferme est dit minimal
principalement relié à la faible production annuelle et aux vitesses élevées du courant ainsi
que la consommation des rejets particulaires par les espèces sauvages (Gondwe, 2009).
Dans le but d’étudier l’impact environnemental d’une ferme aquacole de truite située dans
le Sud-Ouest de la Turquie, Tekinay et al. (2009) ont utilisé la méthode directe basée sur
les analyses biochimiques pour évaluer les flux de rejets aquacoles dissous et particulaires,
les concentrations de rejets d’une production annuelle totale de 700 tonnes étaient de 0.569
mg/l d’azote total et 0.26 mg/l de phosphore total (Tekinay et al., 2009).
Hatami et al. (2011) ont utilisé la méthode BMWP (Biological Monitoring Working Party
score) pour évaluer l’impact environnemental de trois fermes de truiticulture à capacités de
production différentes (25, 70 et 250 tonnes) sur la rivière de Zayendehru en Iran où des
prélèvements ont été réalisés à différentes profondeurs permettant de visualiser le facteur
spatio-temporel de l’impact environnemental. Les auteurs affirment que le degré de
pollution engendré par une ferme aquacole dépend fortement de la taille de la production et
de la capacité de dilution de la colonne d’eau (Hatami et al., 2011).
Rosa et al. (2013) ont évalué l’impact environnemental des fermes aquacoles d’eau douce
sur l’écosystème environnant dans la zone de Rio Das Mortes au Brésil, les résultats
démontrent que les petites exploitations aquacoles rejettent plus de substances par rapport
aux grands projets du fait de l’absence des bassins de décantation et par manque
d’expérience des gérants. De plus, les rejets aquacoles attirent les organismes filtreurs et
modifient la composition trophique des écosystèmes environnants (Rosa et al., 2013).
Husa et al. (2014) ont évalué l’impact environnemental des activités aquacoles
principalement représentées par des cages flottantes de salmoniculture dans la région de
Hardangerfjord en Norvège. Les paramètres physico-chimiques ont été mesurés à l’aide de
sondes et les rejets par les méthodes standards. Les concentrations de phosphore total
mesurées fluctuaient entre 0.27 et 0.40 μmole/l et les concentrations d’azote total variaient
entre 8.9 et 13.6 μmole/l ; toutes ces concentrations sont situées dans les limites tolérées