38
CHAPITRE III : RESULTATS ET DISCUSSIONS
Figure III. 13: Répartitions spatiales dans le bassin algérien : (A) Abondance du thon rouge estimé
en poids total (C) : résidus du model d’estimation ; et représentation des histogrammes Raster
associés à chaque carte : B : histogramme Raster du poids estimé ; D : histogramme Raster des
résidus.
Comparaison modèle-observations
Le premier aspect du travail d'évaluation du model est la comparaison entre les valeurs observées
et calculées. Il existe de nombreuses façons de comparer les valeurs observées et calculées. Dans
notre travail nous avons utilisés la méthode la plus courante. Et celle de calcul des erreurs de
prédiction, appelée aussi les résidus, est la différence entre les valeurs calculées et les valeurs
observées (c’est à dire, c’est l’erreur du modèle), la carte (c) de la (Figure III. 13) représente les
résidus du model dans la zone d’étude, on perçoit deux types de résidus, l’un est dû à une faible
sous-estimation (sont exprimés par des valeurs négatives), elles varient entre 0 et -26,325, ces
valeurs représentées par des taches noirs, et l’autre est dû à une sur estimation, qui sont représentés
par des valeurs positives, ces dernières symbolisés par des tache blanches dans la carte (c) de la
(Figure III. 13). L’histogramme raster (D) de la (Figure III. 13) montre les fréquences en fonction
des résidus du model dans la zone d’étude. En effet les fréquences représentatives correspondent