21
Quatre explications ont été proposées pour expliquer cette augmentation apparente des
proliférations d’algues :
- Une meilleure connaissance scientifique des espèces toxiques ;
- Une utilisation accrue des eaux côtières pour l’aquaculture ;
- La stimulation des efflorescences planctoniques par l’eutrophisation culturelle et/ou des
conditions climatologiques inhabituelles ;
- Le transport de kystes au repos de dinoflagellés dans l’eau de ballast des navires ou associés
à la translocation des stocks de mollusques d’une zone à l’autre.
La figure 1.10 illustre la répartition mondiale accrue de l’intoxication paralysante aux
mollusques.
*Ce phénomène a été documenté pour la première fois en 1976 au Japon, où il a causé
d’importants problèmes pour la pêche du pétoncle (Yasumoto et coll., 1978 in Hallegraeff
et al., 2004). Le premier dinoflagellé impliqué a été Dinophysis fortii (au Japon), bientôt
suivi par D. acuminata (en Europe), D. acuta, D. norvegica (en Scandinavie), D. mitra, D.
rotundata et le dinoflagellé benthique Prorocentrum lima. Entre 1976 et 1982, quelque 1300
cas de PSD ont été signalés au Japon, plus de 5000 en Espagne en 1981 et 3300 en France
en 1983. En 1984, en Suède, les problèmes de PSD ont entraîné la fermeture de l’industrie
de la moule pendant près d’un an. Les symptômes cliniques du PSD peuvent souvent avoir
été confondus avec ceux des infections gastriques bactériennes et le problème peut être
beaucoup plus répandu et grave qu’on ne le pensait. Contrairement à la PSP, aucun décès
humain n’a jamais été signalé et les patients se rétablissent habituellement dans les trois
jours. La répartition mondiale connue du DSP (fig. 1.11) comprend le Japon, l’Europe, le
Chili, la Thaïlande, le Canada (Nouvelle-Écosse), l’Australie et la Nouvelle-Zélande.
PSP
1970
2000
Figure 1.10: Répartition mondiale connue de l’intoxication paralysante aux mollusques (IPP)
en 1970 et 2000.
Quatre explications ont été proposées pour expliquer cette augmentation apparente des
proliférations d’algues :
- Une meilleure connaissance scientifique des espèces toxiques ;
- Une utilisation accrue des eaux côtières pour l’aquaculture ;
- La stimulation des efflorescences planctoniques par l’eutrophisation culturelle et/ou des
conditions climatologiques inhabituelles ;
- Le transport de kystes au repos de dinoflagellés dans l’eau de ballast des navires ou associés
à la translocation des stocks de mollusques d’une zone à l’autre.
La figure 1.10 illustre la répartition mondiale accrue de l’intoxication paralysante aux
mollusques.
*Ce phénomène a été documenté pour la première fois en 1976 au Japon, où il a causé
d’importants problèmes pour la pêche du pétoncle (Yasumoto et coll., 1978 in Hallegraeff
et al., 2004). Le premier dinoflagellé impliqué a été Dinophysis fortii (au Japon), bientôt
suivi par D. acuminata (en Europe), D. acuta, D. norvegica (en Scandinavie), D. mitra, D.
rotundata et le dinoflagellé benthique Prorocentrum lima. Entre 1976 et 1982, quelque 1300
cas de PSD ont été signalés au Japon, plus de 5000 en Espagne en 1981 et 3300 en France
en 1983. En 1984, en Suède, les problèmes de PSD ont entraîné la fermeture de l’industrie
de la moule pendant près d’un an. Les symptômes cliniques du PSD peuvent souvent avoir
été confondus avec ceux des infections gastriques bactériennes et le problème peut être
beaucoup plus répandu et grave qu’on ne le pensait. Contrairement à la PSP, aucun décès
humain n’a jamais été signalé et les patients se rétablissent habituellement dans les trois
jours. La répartition mondiale connue du DSP (fig. 1.11) comprend le Japon, l’Europe, le
Chili, la Thaïlande, le Canada (Nouvelle-Écosse), l’Australie et la Nouvelle-Zélande.
PSP
1970
2000
Figure 1.10: Répartition mondiale connue de l’intoxication paralysante aux mollusques (IPP)
en 1970 et 2000.