Chapitre VI : Modélisation de la variation du trait de côte (cas particulier)
172
Shorm.ext : Forme du trait de côte mesurée après un nombre d'années défini par
l'utilisateur.
Waves.ext : Informations sur les vagues au large
Seawl.ext : Indications sur les cellules près des murs
VI.3.2 Fichiers de sortie Informations requises
Setup.ext Position du trait de côte après chaque année de simulation ; erreurs de
simulation ; paramètres de calibrage ; bilan sédimentaire dans l'unité physiographique
Output.ext Position du trait de côte après chaque simulation annuelle ; bilan
sédimentaire dans chaque cellule de la grille ; direction moyenne des vagues ; bilan
sédimentaire dans l'unité physiographique
Shorc.ext Position du trait de côte à la fin de la simulation
VI.4 Paramétrisations du fichier Start :
Le modèle Genesis a été appliqué pour le cas de la baie de Boumerdès, ce littoral abrite 3
ouvrages, d’est vers l’ouest, un épi en T et deux épis simples. Le modèle considère les épis
simples et courts comme étant ouvrage non diffractant. Pour introduire l’épi en T, le modèle
considère la partie perpendiculaire à la côte comme un épi diffractant rattaché à un brise-lame
détaché dont sa paramétrisation s’effectue sur une section indépendante.
La période couverte a été défini comme longue période, de 2011 à 2017, ce choix a été
contraint par l’extraction du trait de côte à partir de Googlemap. Les données de vagues ont été
considérées celle du large avec un pas de temps de 3h. Le trait de côte a été subdivisé en 151
cellules d’une largeur de 20m.
Dans le volet de Paramétrisations des ouvrages de protection ; 3 conceptions ont été
établies pour que le modèle a pu être lancé ; pour chaque conception plusieurs scenarii ont été
testés en faisant varier le coefficient adimensionnel K
- Conception 1 : épi simple à l’ouest +épi T
- Conception 2 : épi simple à centre +épi T
- Conception 3 : épi simple à l’ouest +épi centre + brise-lame (partie longitudinale de l’épi en
T)
Le modèle n’a pas pu prendre en compte les trois épis en même temps. Quant à la description
du fond, le modèle requiert l’information concernant le D 50 , la profondeur de fermeture D c , la
hauteur de la berme D B et la pente tang β définie par l’équation (I-1).
VI.5 Résultats et Discussion :
Les résultats montrent qu’en dépit de non-intégration de toutes les structures, le modèle a
tout de même montré une tendance positive de la reconstitution du trait de côte final en dehors
de la partie qui désigne le rocher noir.
Nous avons remarqué que pour chaque conception, il existe un résultat qui se rapproche
du trait de côté attendu ; ce résultat se caractérise par un coefficient k1 spécifique à chaque
conception ; ceci rejoint ce qui a été soulevé dans la bibliographie (Gravens et al., 1991; Hanson,
172
Shorm.ext : Forme du trait de côte mesurée après un nombre d'années défini par
l'utilisateur.
Waves.ext : Informations sur les vagues au large
Seawl.ext : Indications sur les cellules près des murs
VI.3.2 Fichiers de sortie Informations requises
Setup.ext Position du trait de côte après chaque année de simulation ; erreurs de
simulation ; paramètres de calibrage ; bilan sédimentaire dans l'unité physiographique
Output.ext Position du trait de côte après chaque simulation annuelle ; bilan
sédimentaire dans chaque cellule de la grille ; direction moyenne des vagues ; bilan
sédimentaire dans l'unité physiographique
Shorc.ext Position du trait de côte à la fin de la simulation
VI.4 Paramétrisations du fichier Start :
Le modèle Genesis a été appliqué pour le cas de la baie de Boumerdès, ce littoral abrite 3
ouvrages, d’est vers l’ouest, un épi en T et deux épis simples. Le modèle considère les épis
simples et courts comme étant ouvrage non diffractant. Pour introduire l’épi en T, le modèle
considère la partie perpendiculaire à la côte comme un épi diffractant rattaché à un brise-lame
détaché dont sa paramétrisation s’effectue sur une section indépendante.
La période couverte a été défini comme longue période, de 2011 à 2017, ce choix a été
contraint par l’extraction du trait de côte à partir de Googlemap. Les données de vagues ont été
considérées celle du large avec un pas de temps de 3h. Le trait de côte a été subdivisé en 151
cellules d’une largeur de 20m.
Dans le volet de Paramétrisations des ouvrages de protection ; 3 conceptions ont été
établies pour que le modèle a pu être lancé ; pour chaque conception plusieurs scenarii ont été
testés en faisant varier le coefficient adimensionnel K
- Conception 1 : épi simple à l’ouest +épi T
- Conception 2 : épi simple à centre +épi T
- Conception 3 : épi simple à l’ouest +épi centre + brise-lame (partie longitudinale de l’épi en
T)
Le modèle n’a pas pu prendre en compte les trois épis en même temps. Quant à la description
du fond, le modèle requiert l’information concernant le D 50 , la profondeur de fermeture D c , la
hauteur de la berme D B et la pente tang β définie par l’équation (I-1).
VI.5 Résultats et Discussion :
Les résultats montrent qu’en dépit de non-intégration de toutes les structures, le modèle a
tout de même montré une tendance positive de la reconstitution du trait de côte final en dehors
de la partie qui désigne le rocher noir.
Nous avons remarqué que pour chaque conception, il existe un résultat qui se rapproche
du trait de côté attendu ; ce résultat se caractérise par un coefficient k1 spécifique à chaque
conception ; ceci rejoint ce qui a été soulevé dans la bibliographie (Gravens et al., 1991; Hanson,