3.5.
On aboutit ainsi par cette démarche, à déterminer le coût de
-Fourniture d'eau usée pour différentes demandes précises.
Il convient alors de comparer ces offres à celles provenant de ressources classiques ou aux économies faites sur les demandes actuelles.
Il s’agira donc préalablement de chiffrer, suivant une méthode classique, le coût des fournitures équivalentes en eau primaire ou par réduction de demande pour permettre la comparaison finale, demande par demande, et déterminer la solution la meilleure au niveau local.
Le choix qui découlera de cette confrontation ne tient pas compte des
éléments externes, notamment de la protection de l'environnement.
3.6.
Si l’on veut tenir compte des éléments externes et faire un
choix macroéconomique, il convient de compléter les comparaisons en tenant compte de la comparaison des coûts de protection de l’environnement
(et principalement de l'aspect pollution) dans les deux cas en balance :
réutilisation d'eau usée ou eau primaire. Ce complément favorisera généralement la R.E.U. dans le cas précité car les coûts de traitement avant
rejets seront assez semblables mais on évitera avec la R.E.U. le rejet
dans le milieu naturel des eaux usées une première fois.
Si,
au contraire, on compare la R.E.U. à une diminution volontaire de
la demande, l'avantage reviendra à la solution réduction de la demande
qui réduit les rejets et donc allège à la fois l’impact sur l'environnement, et le coût de traitement.
206
On aboutit ainsi par cette démarche, à déterminer le coût de
-Fourniture d'eau usée pour différentes demandes précises.
Il convient alors de comparer ces offres à celles provenant de ressources classiques ou aux économies faites sur les demandes actuelles.
Il s’agira donc préalablement de chiffrer, suivant une méthode classique, le coût des fournitures équivalentes en eau primaire ou par réduction de demande pour permettre la comparaison finale, demande par demande, et déterminer la solution la meilleure au niveau local.
Le choix qui découlera de cette confrontation ne tient pas compte des
éléments externes, notamment de la protection de l'environnement.
3.6.
Si l’on veut tenir compte des éléments externes et faire un
choix macroéconomique, il convient de compléter les comparaisons en tenant compte de la comparaison des coûts de protection de l’environnement
(et principalement de l'aspect pollution) dans les deux cas en balance :
réutilisation d'eau usée ou eau primaire. Ce complément favorisera généralement la R.E.U. dans le cas précité car les coûts de traitement avant
rejets seront assez semblables mais on évitera avec la R.E.U. le rejet
dans le milieu naturel des eaux usées une première fois.
Si,
au contraire, on compare la R.E.U. à une diminution volontaire de
la demande, l'avantage reviendra à la solution réduction de la demande
qui réduit les rejets et donc allège à la fois l’impact sur l'environnement, et le coût de traitement.
206