Il s’agit de comparer l'une à l'autre les trois alternatives explicitées
ci-dessous dans un secteur géographique donné (qui peut être même réduit
à la zone d’un seul utilisateur d'eau) où on a, à un moment donné :
Ro - Do > marge de sécurité
avec :
Ro ressource mobilisée
Do demande constatée
Et une nouvelle demande AD pour un certain usage à couvrir à l’horizon
choisi.
Trois solutions sont alors possibles :
a) Augmenter Ro de AR = AD avec des eaux naturelles.
b) Réduire Ro par des économies (lutte contre le gaspillage ou recyclage) de
pluie.
c) Augmenter Ro de AR = AD avec des eaux de deuxième main.
La première solution (type 1) est classique, c’est celle qui a été le
plus souvent retenue, jusqu’à maintenant, pour faire face à l’accroissement de la demande : mobiliser et amener et distribuer des eaux souterraines ou superficielles. Elle comporte en elle-même des alternatives
car de nombreuses possibilités existent surtout lorsque les disponibilités restent élevées et le choix entre elles est également d’ordre économique .
La seconde solution (type 2) est plus récente, elle a pris naissance
avec la pénurie des ressources naturelles et avec l’augmentation des
coûts de mobilisation et de transport. Il s'agit de modérer la demande
en réduisant les pertes et les fuites dans le transport et l'utilisation : on compte pour cela sur une action psychologique et sur l'affichage des coûts de l’eau pour l'usager grâce à des systèmes de comptage.
On peut aussi organiser la réutilisation interne à l'établissement en
recyclant l’eau.
Elle laisse ainsi entrevoir la troisième solution (type 3) plus nouvelle
qui fait l’objet de ce document, la R.E.U.
.2.
Pour choisir entre les trois meilleures solutions de types 1, 2,
3, préalablement sélectionnées, il convient de comparer pour chacune
d’entre elles les éléments suivants :
1 investissement (I) peur accroître Ro en distinguant la mobilisation,
es ockage éventuel, le traitement, le transport et la mise à disposition pour les solutions de types 1 et 3 ;
l'accroissement des frais d'exploitation AE ;
1 investissement anti-pollution Ip à faire pour évacuer les eaux usées
supplémentaires ;
l'accroissement des frais d'exploitation du système anti-pollution AEp.
Si K est 1 amortissement retenu pour les investissements, la solution à
enir au niveau du décideur local est celle qui minimise la charge annuelle qui lui incombe :
196
ci-dessous dans un secteur géographique donné (qui peut être même réduit
à la zone d’un seul utilisateur d'eau) où on a, à un moment donné :
Ro - Do > marge de sécurité
avec :
Ro ressource mobilisée
Do demande constatée
Et une nouvelle demande AD pour un certain usage à couvrir à l’horizon
choisi.
Trois solutions sont alors possibles :
a) Augmenter Ro de AR = AD avec des eaux naturelles.
b) Réduire Ro par des économies (lutte contre le gaspillage ou recyclage) de
pluie.
c) Augmenter Ro de AR = AD avec des eaux de deuxième main.
La première solution (type 1) est classique, c’est celle qui a été le
plus souvent retenue, jusqu’à maintenant, pour faire face à l’accroissement de la demande : mobiliser et amener et distribuer des eaux souterraines ou superficielles. Elle comporte en elle-même des alternatives
car de nombreuses possibilités existent surtout lorsque les disponibilités restent élevées et le choix entre elles est également d’ordre économique .
La seconde solution (type 2) est plus récente, elle a pris naissance
avec la pénurie des ressources naturelles et avec l’augmentation des
coûts de mobilisation et de transport. Il s'agit de modérer la demande
en réduisant les pertes et les fuites dans le transport et l'utilisation : on compte pour cela sur une action psychologique et sur l'affichage des coûts de l’eau pour l'usager grâce à des systèmes de comptage.
On peut aussi organiser la réutilisation interne à l'établissement en
recyclant l’eau.
Elle laisse ainsi entrevoir la troisième solution (type 3) plus nouvelle
qui fait l’objet de ce document, la R.E.U.
.2.
Pour choisir entre les trois meilleures solutions de types 1, 2,
3, préalablement sélectionnées, il convient de comparer pour chacune
d’entre elles les éléments suivants :
1 investissement (I) peur accroître Ro en distinguant la mobilisation,
es ockage éventuel, le traitement, le transport et la mise à disposition pour les solutions de types 1 et 3 ;
l'accroissement des frais d'exploitation AE ;
1 investissement anti-pollution Ip à faire pour évacuer les eaux usées
supplémentaires ;
l'accroissement des frais d'exploitation du système anti-pollution AEp.
Si K est 1 amortissement retenu pour les investissements, la solution à
enir au niveau du décideur local est celle qui minimise la charge annuelle qui lui incombe :
196