économique indiquait un coût total inférieur de 18 % à celui d'une station d'épuration boues activées de même capacité.
Pour ces quatre réalisations, les eaux subissent un traitement secondaire suivi d'une désinfection, exception faite pour Braunschweig (absence
de désinfection).
Etude comparée de quatre réalisations (UIGA, SLETTEN, 1978)
Dans une étude, UIGA et SLETTEN comparent les coûts de quatre réalisations qui fonctionnent depuis huit ans pour la plus récente jusqu’à
quatre-vingt-huit ans pour la plus ancienne :
- réalisation de Calumet
: irrigation avec des eaux brutes j
- réalisation de Quincy
: traitement préalable primaire ;
- réalisation de Manteca
: traitement préalable secondaire sans désinfection ;
- réalisation de Livermore : traitement préalable secondaire suivi
d’une désinfection.
Le tableau 27 indique les coûts comparés des quatre réalisations (calcul fait en juin 1974) .
Tableau 27
* Y compris ceux concernant le traitement préalable.
SITES
Calumet
Quincy
Manteca Livermore
Capital......................................
75 259 235 000
1 300 000 3 991 000
Amortissement annuel
20 ans -55/8 % ($) ........................
6 359
19 860
109 850
337 239
Frais* de fonctionnement et
d'entretien ($) ...............................
7 935
30 800
132000
302 838
Total annuel ($) .............................
14 294
50 660
241 850
640 077
Débit (m3/j) ......................................
4 542
2 649
9 462
18 925
Coût du m3 d'eau (en cents)
0,80 0
5,30 0
7,13 0
9, 25 0
Coût du m3 d'eau en Francs
(1 $ = 5 F) .......................
0,04
0,26
0,35
0,46
Il est à remarquer que l’amortissement du capital (traitement préalable
+ équipement pour irrigation) intervient respectivement pour 44 %, 39 %»
45 % et 52 % dans le coût total.
A titre de comparaison, un calcul fait à partir des coûts d’investissements et de fonctionnement de stations d'épurations biologiques avec
lits de séchage (extrait de cahiers techniques n°2 de la Direction de la
Prévention des Pollutions - Techniques et économie de l'épuration des
eaux résiduaires, 1979) donne les chiffres suivants :
128
Pour ces quatre réalisations, les eaux subissent un traitement secondaire suivi d'une désinfection, exception faite pour Braunschweig (absence
de désinfection).
Etude comparée de quatre réalisations (UIGA, SLETTEN, 1978)
Dans une étude, UIGA et SLETTEN comparent les coûts de quatre réalisations qui fonctionnent depuis huit ans pour la plus récente jusqu’à
quatre-vingt-huit ans pour la plus ancienne :
- réalisation de Calumet
: irrigation avec des eaux brutes j
- réalisation de Quincy
: traitement préalable primaire ;
- réalisation de Manteca
: traitement préalable secondaire sans désinfection ;
- réalisation de Livermore : traitement préalable secondaire suivi
d’une désinfection.
Le tableau 27 indique les coûts comparés des quatre réalisations (calcul fait en juin 1974) .
Tableau 27
* Y compris ceux concernant le traitement préalable.
SITES
Calumet
Quincy
Manteca Livermore
Capital......................................
75 259 235 000
1 300 000 3 991 000
Amortissement annuel
20 ans -55/8 % ($) ........................
6 359
19 860
109 850
337 239
Frais* de fonctionnement et
d'entretien ($) ...............................
7 935
30 800
132000
302 838
Total annuel ($) .............................
14 294
50 660
241 850
640 077
Débit (m3/j) ......................................
4 542
2 649
9 462
18 925
Coût du m3 d'eau (en cents)
0,80 0
5,30 0
7,13 0
9, 25 0
Coût du m3 d'eau en Francs
(1 $ = 5 F) .......................
0,04
0,26
0,35
0,46
Il est à remarquer que l’amortissement du capital (traitement préalable
+ équipement pour irrigation) intervient respectivement pour 44 %, 39 %»
45 % et 52 % dans le coût total.
A titre de comparaison, un calcul fait à partir des coûts d’investissements et de fonctionnement de stations d'épurations biologiques avec
lits de séchage (extrait de cahiers techniques n°2 de la Direction de la
Prévention des Pollutions - Techniques et économie de l'épuration des
eaux résiduaires, 1979) donne les chiffres suivants :
128